Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., при рассмотрении замечаний ФИО1 на протокол судебного заседания от 07 июня 2018 года,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Промышленно-производственный центр «Системы пожарной безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт проблем пожарной безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Промышелнно-производственный центр «Системы пожарной безопасности» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт проблем пожарной безопасности» (далее – должник, ООО «НИИППБ») банкротом (дело №А33-1113/2017, судья Григорьева Ю.В.).

Заявление принято к производству суда, определением от 30.01.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением от 06.03.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 06.04.2017.

Определением от 29.05.2017 заявление о признании должника – ООО «НИИППБ» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением от 30.08.2017 ООО «НИИППБ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 24.02.2018, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего назначено на 04.09.2017. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО2.

Определением от 02.10.2017 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего отложено на 26.10.2017. Протокольными определениями от 26.10.2017, от 13.12.2017 судебное заседание отложено на 13.12.2017 и на 18.01.2018 соответственно.

Определением от 20.12.2017 отказано в удовлетворении ходатайства представителя участников ООО «НИИППБ» о прекращении производства по делу.

Протокольным определением от 18.01.2018 в судебном заседании объявлен перерыв до 25.01.2018. Протокольными определениями от 25.01.2018, от 15.02.2018, 06.03.2018, 05.04.2018 судебное заседание откладывалось на 15.02.2018, на 28.02.2018 (в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.03.2018), на 05.04.2018, на 07.06.2018 (с учетом нахождения судья Григорьевой Ю.В. в ежегодном оплачиваемом отпуске) соответственно.

Определением от 27.02.2018 судом отказано в удовлетворении ходатайства представителя участников ООО «НИИППБ» о прекращении производства по делу.

Определением от 12.03.2018 судом отказано в удовлетворении ходатайства представителя участников ООО «НИИППБ» о прекращении производства по делу.

30.05.2018 в арбитражный суд на имя председателя суда поступило заявление представителя участников ООО «НИИППБ» ФИО1 (далее – заявитель) об ускорении рассмотрения дела №А33-1113/2017 в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), со ссылкой на то, что суд в нарушение пункта 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в отсутствие кандидатуры конкурсного управляющего не прекращает производство по делу, а продолжает откладывать судебные разбирательства уже за пределами срока конкурсного производства.

Определением от 06.06.2018 в удовлетворении заявления представителя участников ООО «НИИППБ» ФИО1 об ускорении рассмотрения дела №А33-1113/2017, отказано.

Определением от 07.06.2018 судебное заседание отложено с назначение судебного заседания по вопросу о прекращении производства по делу на 28.06.2018.

В Арбитражный суд Красноярского края 19.06.2018 через систему «мой Арбитр» поступило замечание ФИО1 на протокол судебного заседания от 07 июня 2018 года.

Ознакомившись с замечанием ФИО1 арбитражный суд пришел к выводу о возвращении замечаний на протокол судебного заседания от 07 июня 2018 года с учетом следующего.

По правилу части 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.

В соответствии с абзацем первым части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

В силу части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

На основании части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания, состоявшегося 07.06.2018, подписан в срок, установленный частью 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 07.06.2018.

С учетом положений части 4 статьи 113 и части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 07.06.2018 истек 14.06.2018.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что начало течения трехдневного срока для представления замечаний на протокол судебного заседания обусловлено датой подписания соответствующего протокола, а не датой ознакомления представителей лиц, участвующих в деле, с материалами дела.

В судебном заседании, состоявшемся 07.06.2018 по настоящему делу, ФИО1 представлял интересы участников ООО «НИИППБ».

Однако в установленный частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол судебного заседания от 07.06.2018 от ФИО1 не поступили.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

От ФИО1 14.06.2018 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Срок на обжалование протокола судебного заседания истек 14.06.2018. ФИО1 не представил документов, подтверждающих невозможность ознакомления с протоколом судебного заседания ранее.

Согласно абзацу второму части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

При таких обстоятельствах суд не рассматривает замечания на протокол судебного заседания от 07 июня 2018 года по делу №А33-1113/2017, поступившее 19.06.2018, и возвращает их ФИО1.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания от 19.06.2018 на протокол судебного заседания от 07 июня 2018 года по делу №А33-1113/2017 возвратить ФИО1.

Судья Ю.В. Григорьева