Определение № А33-11166/09 от 25.09.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога»,

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская цементная компания»

о взыскании задолженности 138 986, 30 рубля и обязании получить груз,

при участии всудебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 18.03.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н. Исаковой,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская цементная компания» о взыскании задолженности 138 986, 30 рубля за услуги, сборы за хранение, погрузочно-разгрузочные работы и обязании получить груз – цемент в количестве 300 биг бегов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.07.2009 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 30.07.2009. Определением от 30.07.2009 предварительное судебное заседание отложено на 20.08.2009. Определением от 20.08.2009 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление от 26.08.2009), в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводилось в отсутствие указанного лица.

Истец на заявленных требованиях настаивал, представил прейскурант цен на услуги и работы, выполняемые на Красноярском грузовом дворе с изменениями и дополнениями от 21.07.2008. Также истцом представлены доказательства направления копии иска по юридическому и фактическому адресам ответчика. Указанные доказательства приобщены к материалам дела.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные документы, имеющие значение для установления обстоятельств по делу. При таких обстоятельствах суд считает невозможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна октября 2009 года в час. мин.по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 24а.

2. Предложить истцу представить в материалы дела:

- Единый перечень услуг от 01.01.2009;

- акты общей формы 645, 647, 640, 639, 646;

- уточненный расчет суммы иска;

- пояснения о порядке определения объема груза, хранимого на СВХ (30 кв.м.).

3. Предложить ответчику представить в материалы дела:

- отзыв по существу заявленных требований;

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;

- заверенные копии учредительных документов.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Алексеева Алена Николаевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Трунина Галина Сергеевна, 212-09-37.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.