Определение № А33-1116/12 от 01.02.2012 АС Красноярского края

1254/2012-16577(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ермаковой И.И., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «имени Щетинкина» (Красноярский край, п. Ойский, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕХСЕРВИС» (Красноярский край, с. Ермаковское, ОГРН <***>)

о признании действий кадастрового инженера незаконными,

о признании акта согласования границ земельного участка недействительным,

об отменен результата кадастровых работ,

установил: общество с ограниченной ответственностью «имени Щетинкина» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕХСЕРВИС» о признании действий кадастрового инженера ФИО1 по утверждению межевого плана с регистрационным номером 24-0-1-115/3013/2011-268 от 28.06.2011 незаконными, о признании акта согласования местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Ермаковский район, с. Ермаковское, примерно в 2 340 м. по направлению на северо-запад от ул. Суркова, д. 134 :№ЗУ1 недействительным, об отмене результатов кадастровых работ по земельному участку с кадастровым номером 24:13:0101004:436.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные обществом с ограниченной ответственностью «имени Щетинкина» исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В силу пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Истцу следует со ссылкой на нормы закона обосновать избранный им способ защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на

получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации по налогам и сборам.

Если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

Истец обратила в арбитражный суд с заявлением, содержащим три самостоятельных требования неимущественного характера. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера размер государственно пошлины составляет 4 000 руб. Таким образом, при обращении в арбитражный суд с настоящим иском размер государственной пошлины составляет 12 000 руб.

Истцом к исковому заявлению приложено платежное поручение №1 от 17.01.2012 на сумму 2 000 руб. Поле «списано со счета» в указанном платежном поручении не заполнено.

В силу статьи 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Вместе с тем, в пункте 1 информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ» указано, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлено в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа).

Истцом к исковому заявлению приложено платежное поручение от 20.08.2010 №300 на сумму 2000 руб., в поле «Списано со счета плательщика» отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика, таким образом, истцом уплачена государственная пошлина без учета требований статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (в редакции, вступившей в законную силу 07.05.2010), не в установленных порядке и размере.

Таким образом документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, к иску не приложен.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «имени Щетинкина» оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 27 февраля 2012 года, следующие документы:

- со ссылкой на нормы закона обосновать избранный им способ защиты нарушенного права

-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины,

либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Антропова Ольга Анатольевна, тел.: <***>..

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.