Определение № А33-1116/12 от 28.03.2012 АС Красноярского края

203/2012-54432(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении предварительного судебного заседания и продолжении рассмотрения дела

в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ермаковой И.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «имени Щетинкина» (Красноярский край, п. Ойский, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕХСЕРВИС» (Красноярский край, с. Ермаковское, ОГРН <***>)

о признании действий кадастрового инженера незаконными,

о признании акта согласования границ земельного участка недействительным,

об отменен результата кадастровых работ,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

в присутствии:

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности № 1 от 11.01.2012,

от третьего лица: ФИО2 – представителя по доверенности № 24/2012-06 от 14.02.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапиным А.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «имени Щетинкина» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕХСЕРВИС» о признании действий кадастрового инженера ФИО1 по утверждению межевого плана с регистрационным номером 24-0-1-115/3013/2011-268 от 28.06.2011 незаконными, о признании акта согласования местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Ермаковский район, с. Ермаковское, примерно в 2 340 м. по направлению на северо-запад от ул. Суркова, д. 134 :№:ЗУ1 недействительным, об отмене результатов кадастровых работ по земельному участку с кадастровым номером 24:13:0101004:436.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.03.2012 возбуждено производство по делу. К участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении № 45971), не явился.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции; также возражений относительно возможности рассмотрения дела в предварительном и (или) судебном заседаниях в отсутствие сторон, при наличии доказательств надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте предварительного судебного заседания, неявке в предварительное судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, и признании дела по итогам проведения предварительного заседания подготовленным, суд, после проведения предварительного заседания вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при условии соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отсутствии необходимости коллегиального рассмотрения дела).

Учитывая то, что лицами, участвующими в деле, не представлены возражения против продолжения рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и, при этом, не требуется коллегиальное рассмотрение дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

1. Завершить предварительное судебное заседание.

2. Продолжить рассмотрение настоящего дела № А33-1116/2012 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.