Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирское агентство воздушных сообщений Новосибирск" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск, дата регистрации - 04.09.2013)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации - 17.12.2004)

и Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, дата регистрации - 10.11.2004)

о взыскании с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации задолженности по государственному контракту № 175 от 10.01.2018 на оказание услуг по поставке проездных (авиа билетов) для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы государственной границы Российской Федерации в размере 1 175 153,23 руб., пени в размере 19 311,68 руб. за период с 09.02.2018 по 17.04.2018, а также пени с 18.04.2018 по день фактической оплаты,

в присутствии в предварительном судебном заседании:

от ответчика (УФССП по Красноярскому краю): ФИО1, по доверенности от 28.12.2017 № Д-24907/17/397-ЕЛ,

от ответчика (УФССП РФ): ФИО1, по доверенности от 05.02.2018 № Д- 24907/18/9-ЕЛ,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Коленько Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирское агентство воздушных сообщений Новосибирск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского

края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю и Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее – ответчики) о взыскании с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации задолженности по государственному контракту № 175 от 10.01.2018 на оказание услуг по поставке проездных (авиа билетов) для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы государственной границы Российской Федерации в размере 1 175 153,23 руб., пени в размере 19 311,68 руб. за период с 09.02.2018 по 17.04.2018, а также пени с 18.04.2018 по день фактической оплаты.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.05.2018 возбуждено производство по делу.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, заявил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя. Информация о времени и месте проведения предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в сети «Интернет» 22.05.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Представитель ответчиков в предварительном судебном заседании против заявленных исковых требований возразил по основаниям, изложенным в отзыве на иск; представил копию субагентского договора № 2/11013-пск от 01.10.2013, копию информационного письма ООО «Регион24» исх. № 281 от 14.11.2017, копию ответа на запрос ООО «ЦАВС- Регион» от 07.11.2017 № 44008, копию коммерческого предложения ООО «СПС Авиа» № 001/161117 от 16.11.2017.

От истца в арбитражный суд поступили возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.

Принимая во внимание возражения истца, арбитражный суд не может признать подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, что является основанием для отложения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании и назначении дела к судебному разбирательству на иную дату.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- письменные пояснения по вопросу, является ли ФССП РФ надлежащим ответчиком по делу, либо ходатайство об отказе от исковых требований к указанному ответчику;

- доказательства, подтверждающие размер агентского сбора и обоснование такого размера;

- письменные возражения на доводы ответчиков, изложенные в отзыве на иск.

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

- контррасчет задолженности и неустойки.

5. Назначить дело к судебному разбирательству на 23.07.2018 в 11 час. 10 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 437.

Помощник судьи Меренкова Александра Николаевна, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Коленько Наталия Валерьевна, тел. <***>.
7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 стороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний.

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на

сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Л.О. Петракевич