Определение № А33-11198/08 от 28.08.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Лапина М.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Близнец и компания», г. Красноярск

к инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска

опризнании незаконным  решения № 43 от 08.08.2008

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Близнец и компания» обратилась в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска о признании незаконным  решения № 43 от 08.08.2008

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.

Заявителем  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны обстоятель­ства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства дока­зательства. 

Пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

В заявлении по эпизоду о доначислении единого социального налога в размере 868 178 руб. общество указывает на обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности  доначисления единого социального налога (возвращение денежных средств в кассу предприятия в связи с невозможностью со стороны физических лиц соблюсти отдельные условия договора и соответствующим отказом последних от исполнения договора; возврат суммы займа в размере 4 844,80 руб. ФИО1), однако документы, подтверждающие наличие указанных обстоятельств, суду не представлены.

По эпизоду о доначислении налога на прибыль в размере 14 876 312 руб. общество указывает на обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности  доначисления налога на прибыль (получение директором общества на оплату текущих расходов организации денежных средств с 2006 года с расчетного счета на сумму 34 954 996,32 руб.; расходы на займы и взаимозачеты на приобретение материалов на сумму около 25 000 руб.; признание оказывавшимися эзотерические услуги на сумму 3 753 500 руб.), однако документы, подтверждающие наличие указанных обстоятельств, суду не представлены.

По эпизоду о доначислении налога на добавленную стоимость обществом не указаны обстоятельства о незаконности доначисления налога на добавленную стоимость и не представлены документы, подтверждающие вычеты по налогу на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Одновременно заявитель обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительной меры в виде приостановления исполнения решения налогового органа № 43 от 08.08.2008 на общую сумму 53 473 796,17 руб.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 8 Постановлении Пленума № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указал, что при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Близнец и компания» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срокдо «12» сентября 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения:

• представить суду уведомление о вручении или иные доказательства, подтверждающие направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении;
• изложить обстоятельства, на которых основаны исковые требования;
• представить суду документы в подтверждение обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования.

Разъяснить, что в случае не устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, заявление будет возвращено на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.