Определение № А33-11203/11 от 31.05.2012 АС Красноярского края

1256/2012-94327(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в приостановлении исполнительного производства

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 30 мая 2012 года.

В полном объёме определение изготовлено 31 мая 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городской жилищный сервис» о приостановлении исполнительного производства

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЖилКомфорт» (ИНН 2443036112, ОГРН 1092443000902 г.Ачинск) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городской жилищный сервис» (ОГРН 1092443000781, г. Ачинск) об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, 4 м-он Привокзального р-на, дом №4,

в присутствии:

от взыскателя: Часовских В.Н. на основании протокола учредительного собрания от 06.07.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакировой А.С.,

установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилКомфорт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городской жилищный сервис» об обязании ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, 4 м-он Привокзального р-на, дом №4.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.08.2011 возбуждено производство по делу.

Решением от 07.10.2011 иск удовлетворен, суд обязал общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Городской жилищный сервис» передать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЖилКомфорт» в срок не позднее 20 календарных дней с момента принятия настоящего решения техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, 4 м-он Привокзального р-на, дом №4, а именно:

- технический паспорт;

- схемы инженерных коммуникаций (схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, электроснабжения)

- проект дома с начала застройки;

- акт технического состояния жилых домов - при передачи от предыдущей управляющей компании;

- поквартирные карточки; личные карточки; архив поквартирных карточек с 1992 года;

- акты выполненных работ, подтверждающих фактическое выполнение работ по текущему и капитальному ремонту в домах (за 2010-2011 г.);

- технический отчёт по обследованию, измерениям и испытаниям электрических сетей, электрических приемников и электроустановок (за 2010-2011 г.);

- акт измерения сопротивления шиносетей;

- акт элеваторного узла и системы отопления (за 2010-2011 г.);

- прессовки системы отопления ;

- акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон;

- технический паспорт на водомерный узел - если имеется;

- акт установки узлов учета тепловой энергии отопления и ГВС; рабочие проекты на узлы учета тепловой энергии отопления и ГВС - на домовые приборы учета, при наличии в доме.

- рабочие проекты на узлы учета тепловой энергии отопления и ГВС.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

25.04.2012 судебный пристав-исполнитель Винникова Наталья Михайловна межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большемуртинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 22960/12/16/24 на основании исполнительного листа АС № 004292810 от 06.04.2012, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-11203/2011.

16.05.2012 от общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Городской жилищный сервис» в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление о приостановлении исполнительного производства № 22960/12/16/24, возбужденного на основании исполнительного листа № 004292810 от 06.04.2012, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу А33-11203/2011, до рассмотрения Ачинским городским судом по существу дела по иску Петлиной М.В. к ООО УК «Жилкомфорт» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Определением от 21.05.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о приостановлении исполнительного производства.

На основании пункта 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя, судебного пристава-исполнителя, извещенного судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании взыскатель возражал против удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства, представил отзыв на заявление, в котором указал, что заявлением о приостановлении исполнительного производства заявитель пытается затянуть передачу технической документации.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей взыскателя, должника, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По правилам статей 180, 182, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Решение, на которое подана апелляционная жалоба, вступает в законную силу, если оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Вступившее в законную силу решение является обязательным для исполнения.

Поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2012 решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2011 по делу № А33-11203/2011 оставлено в силе, с указанной даты решение Арбитражного суда Красноярского края вступило в законную силу и является обязательным для исполнения.

Как следует из материалов дела исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем постановлением от 25.04.2012 на основании исполнительного листа АС № 004292810 от 06.04.2012, выданного Арбитражным судом Красноярского края после принятия кассационной инстанцией постановления от 23.03.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечень оснований приостановления исполнительного производства предусмотрен статьями 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007. Данный перечень является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит.

При этом названные нормы не содержат такого основания для приостановления исполнительного производства, как оспаривание решения собственников помещений в многоквартирном доме положенного в основание судебного решения.

Нахождение в производстве суда общей юрисдикции иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не свидетельствует о невозможности пересмотра решения по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельства и поворота исполнения указанного судебного акта по правилам статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если указанный иск будет удовлетворен судом.

Оценив доводы, на которые общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городской жилищный сервис» ссылается в обоснование заявления, учитывая, что оспаривание решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не является обстоятельством, влекущим приостановление исполнительного производства, суд не усматривает правовых оснований для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.