Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами

и по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ПАО «Красноярскэнергосбыт»:

- открытого акционерного общества «Тываэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кызыл Республика Тыва);

- общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Сибири» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск);

- общества с ограниченной ответственностью «Сибирская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск);

- общества с ограниченной ответственностью «Сибирские энергетические Сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск);

- акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск);

- Емельяновского районного муниципального предприятия «Энергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, р.п. Емельяново Красноярского края);

- Федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск Красноярского края);

- общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск);

- общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, р.п. Емельяново Красноярского края);

- открытого акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Сибирский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск),

при участии в судебном заседании:

от ПАО «МРСК Сибири»: ФИО1, представителя по доверенности от 22.12.2015 № 00/446,

от ПАО «Красноярскэнергосбыт»: Самохваловой О.В., представителя по доверенности

от 01.05.2017 № 04-2017,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём

судебного заседания Трифоновой Е.Л.,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 за февраль 2015 года в неоспариваемой части в размере

Определением арбитражного суда от 01.06.2015 исковое заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 25.06.2015 к производству суда принято встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании, с учётом уточнения исковых требований, принятого в судебном заседании 01.11.2016, задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за февраль 2015 года в размере 127 313 213 руб. 10 коп.

Определением арбитражного суда от 14.10.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены открытое акционерное общество «Тываэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети Сибири», общество с ограниченной ответственностью «Сибирская электросетевая компания», общество с ограниченной ответственностью «Сибирские энергетические Сети», акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания», Емельяновское районное муниципальное предприятие «Энергосбыт», Федеральное государственное унитарное предприятие «Горно- химический комбинат», общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», общество с ограниченной ответственностью «Энергия», открытое акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Сибирский».

Определением арбитражного суда от 04.05.2017 производство по делу

№ А33-11234/2015 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А33-14054/2015.

Определением арбитражного суда от 19.10.2018 (резолютивная часть объявлена 18.10.2018) производство по делу № А33-11234/2015 возобновлено.

Протокольным определением арбитражного суда от 18.10.2018 судебное заседание отложено на 20.11.2018 в 16 час. 00 мин.

Третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» представил в материалы дела сводный отзыв на встречное исковое заявление, дополнительные пояснения по ПС «Партизанская» с приложенными документами.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» дал пояснения по исковым требованиям с учетом представленных доказательств.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» дал пояснения по первоначальному и встречному исковому заявлению.

Суд вынес на обсуждение сторон вопрос об исключении из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ПАО «Красноярскэнергосбыт» следующих лиц:

- открытого акционерного общества «Тываэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кызыл Республика Тыва);

- общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Сибири» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск);

- общества с ограниченной ответственностью «Сибирские энергетические Сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск);

- общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, р.п. Емельяново Красноярского края);

- открытого акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Сибирский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск) в связи с урегулированием разногласий в отношении указанных организаций.

Представители сторон высказались за исключение из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ПАО «Красноярскэнергосбыт» данных организации.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявил ходатайство об отложении судебного заседания для определения правовой позиции по встречному исковому заявлению с учётом протокола урегулирования разногласий между истцом и ответчиком от 20.09.2018, которые в настоящее время ПАО «Красноярскэнергосбыт» не подписан, и представления дополнительных пояснений по делу.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку считает, что все необходимые доказательства уже представлены в дело.

Судом ходатайство об отложении судебного разбирательства рассмотрено и удовлетворено.

Данное обстоятельство на согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отложения судебного заседания по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

судьи) в 09 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 441.

относительно предмета спора, на стороне ПАО «Красноярскэнергосбыт»:

- открытое акционерное общество «Тываэнерго» (ИНН <***>, ОГРН

<***>, г. Кызыл Республика Тыва);

- общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети Сибири» (ИНН

<***> , ОГРН <***>, г. Красноярск);

- общество с ограниченной ответственностью «Сибирская электросетевая компания» (ИНН 2465085699, ОГРН 1042402656075, г. Красноярск);

- общество с ограниченной ответственностью «Сибирские энергетические Сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск);

- Федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск Красноярского края);

- общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск);

- общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, р.п. Емельяново Красноярского края);

- открытое акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Сибирский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск).

- пояснения по ПС «Партизанская» с учетом периода взыскания задолженности и расчётов ПАО «МРСК Сибири», доказательства вручения пояснений лицам, участвующим в деле.

Помощник судьи: Горелова Екатерина Сергеевна, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания: Трифонова Екатерина Леонидовна, тел. <***>.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки

сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Т.В. Шевцова