Определение № А33-11243/09 от 13.09.2010 АС Красноярского края

1163/2010-143100(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Иванова Е.А., рассмотрев вопрос о выдаче копии решения арбитражного суда ООО «ТураСтройСервис» в деле по иску управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю

к муниципальному учреждению «Дирекция эксплуатации зданий» администрации пгт. Тура

о признании незаконными результатов открытого аукциона на выполнение работ по текущему ремонту кровли жилых домов муниципального жилищного фонда в пгт. Тура (Лот № 1) и открытого аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту жилых домов муниципального жилищного фонда в пгт. Тура (лот № 4) и заключенных по их результатам муниципальных контрактов № 08 на выполнение работ по текущему ремонту кровли жилого дома по адресу: ул. Борисова, 20, муниципального жилищного фонда пгт. Тура от 09.04.2009 и № 17 на выполнение работ по капительному ремонту жилого дома по адресу: ул. Кочечумская, 19а, муниципального жилищного фонда пгт. Тура от 14.04.2009,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Арсенал»;

общество с ограниченной ответственностью «Руслан – Строй»;

общество с ограниченной ответственностью «Золотой ключ»;

МП АМР «Эвенкиястройкомплекс»;

общество с ограниченной ответственностью «Искра»;

общество с ограниченной ответственностью «Триумф»;

общество с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой»,

индивидуальный предприниматель Плаксина Е.Е.,

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Дирекция эксплуатации зданий» администрации пгт. Тура о признании недействительными результатов открытого аукциона на выполнение работ по текущему ремонту кровли жилых домов муниципального жилищного фонда в пгт. Тура (лот №1) и открытого аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту жилых домов муниципального жилищного фонда в пгт. Тура (лот №4), и заключенных по их результатам муниципальных контрактов: от 09.04.2009 №08 на выполнение работ по текущему ремонту кровли жилого дома по адресу: ул. Борисова, 20 муниципального жилищного фонда пгт. Тура и 14.04.2009 №17 на выполнение работ по капитальному ремонту жилого дома по адресу: ул. Кочечумская,19 «а» муниципального жилищного фонда пгт. Тура.

Заявление принято к производству суда. Определением от 02.07.2009 возбуждено производство по делу.

Решением от 28.08.2009 года требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 решение от 28.08.2009 года отменено, результаты открытого аукциона на выполнение работ по текущему ремонту кровли жилых домов муниципального жилищного фонда в пгт. Тура (лот № 1) и открытого аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту жилых домов

муниципального жилищного фонда в пгт. Тура (лот № 4) и заключенные по их результатам муниципальный контракт от 09.04.2009 № 08 на выполнение работ по текущему ремонту кровли жилого дома по адресу: ул. Борисова, 20 и муниципальный контракт от 14.04.2009 № 17 на выполнение работ по капительному ремонту жилого дома по адресу: ул. Кочечумская, 19а признаны недействительными.

От ООО «ТураСтройСервис» поступило заявление о выдаче копии решения арбитражного суда от 28.08.2009.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле (часть 1), а в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, арбитражный суд направляет копии решения и иным лицам (часть 2).

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к лицам, участвующими в деле, относятся: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что ООО «ТураСтройСервис» стороной по делу не является, в качестве третьего лица не привлекалось, основания направления решения в его адрес отсутствуют.

При подаче заявления обществом уплачена государственная пошлина за выдачу копии решения в сумме 20 рублей на основании платежного поручения от 30.08.2010 № 28.

Госпошлина подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом в выдаче копии решения.

Руководствуясь статьями 177, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «ТураСтройСервис» в выдаче копии решения.

Возвратить ООО «ТураСтройСервис» 20 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 30.08.2010 № 28

Разъяснить, что с судебными актами по делу можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru или на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru.