Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев вопрос о привлечении специалиста в деле по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 26.12.2004, место нахождения: 660075, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Август» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 27.08.2004, место нахождения: 660062, <...>)

о взыскании задолженности по обязательным платежам

и по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Август» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 27.08.2004, место нахождения: 660062, <...>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 26.12.2004, место нахождения: 660075, <...>)

о признании недействительными требования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне налогового органа - Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 26.12.2004, место нахождения: 660001, <...>),

без вызова сторон,
установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Август» (далее – ответчик) о взыскании 12 990 187,36 руб. задолженности по налогам, пеням, штрафам.

[A1] Заявление принято к производству суда. Определением от 02.04.2020 возбуждено производство по делу № А33-11253/2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Август» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска о признании недействительным требования № 7991 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций и индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 23.03.2020.

Заявление принято к производству. Определением от 29.05.2020 возбуждено производство по делу № А33-16252/2020.

Определением от 08.07.2020 ходатайства лиц, участвующих в деле, удовлетворены, дела № А33-11253/2020 и № А33-16525/2020 объединены для совместного рассмотрения.

Определением от 03.07.2020 Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району в г. Красноярске привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне налогового органа.

В силу части 1 статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам. Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения. Специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Специалист вправе отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 59 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов суда по интеллектуальным правам», согласно положениям части 2 статьи 55.1, части 1 статьи 87.1 АПК РФ специалист может быть привлечен в процесс только по инициативе арбитражного суда. При этом арбитражный суд может учитывать мнение лиц, участвующих в деле.

[A2] Между лицами, участвующими в деле, имеются разногласия по вопросу о том, позволяет ли используемый налогоплательщиком метод списания товаров по средней себестоимости определить количество и стоимость товаров, учтенных при определении суммы расходов при исчислении налога на прибыль.

В связи с чем суд в целях получения консультаций по вопросам методики проведения экспертизы оборудования считает необходимым привлечь к участию в судебном заседании в качестве специалиста ФИО1, руководителя общества с ограниченной ответственностью «Аудит-С».

Руководствуясь статьями 55.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь в качестве специалиста руководителя общества с ограниченной ответственностью «Аудит-С» ФИО1.

Судья М.В. Лапина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 13.08.2021 6:58:49

Кому выдана Лапина Марина Васильевна