Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени,

и по встречному иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, неустойки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Красноярский край, Рыбинский р-н, с. Новая Печера);

- Муниципальное бюджетное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания населения Партизанского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Партизанский район, с. Партизанское);

- Муниципальное бюджетное образовательное учреждение Дополнительного образования "Центр Дополнительного образования "Пионер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Уяр);

- общество с ограниченной ответственностью «Малтат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск);

- Муниципальное предприятие города Красноярска «Ритуальные услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

- общество с ограниченной ответственностью «АгроНик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Емельяновский район, с.Никольское),

- Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 32 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально- личностному направлению развития детей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

- Федеральное казенное учреждение «Жилищно-коммунальное управление Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

- Государственное предприятие Красноярского края «Губернские аптеки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

- общество с ограниченной ответственностью «ПрофессионалЪ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

- Гаражно-строительный кооператив «Ц-8» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

- общество с ограниченной ответственностью «Элдэн» (ИНН

- гаражно-потребительский кооператив «Победа» (ИНН <***>, ОГРН

- дачное некоммерческое партнерство «Цветущий лог» (ИНН <***>, ОГРН

от ПАО «МРСК Сибири»: ФИО3, представителя по доверенности от

от ПАО "Красноярскэнергосбыт": ФИО4 представителя по доверенности от

от третьего лица ООО «Малтат»: ФИО5, представителя по доверенности от

от третьего лица ООО «АгроНик»: ФИО7, представителя по доверенности № 195

от 12.05.2017;

от третьего лица Федерального казенного учреждения «Жилищно-коммунальное

управление Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по

Красноярскому краю»: ФИО8, представителя по доверенности от 13.01.2017 № 24;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО9,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" о взыскании:

- 181 831 056, 15 руб. - задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 за ноябрь 2015 года в размере

- 3 377 494,79 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2015 по 27.04.2016,

- пени за неоплату оказанных ПАО «МРСК Сибири» услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2015 года в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической

оплаты, от невыплаченной в срок суммы в размере 116 785 297,31 руб. за каждый день просрочки, начиная с 23.12.2015 по день фактической оплаты.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.06.2016 возбуждено производство по делу; предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 04.08.2016. Определением суда от 04.08.2016 судебное разбирательство по делу отложено на 12.09.2016.

Определением от 12.09.2016 принято встречное исковое заявление публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" о взыскании с ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 113681981,14 руб. задолженности за ноябрь 2015 года; 13 597 822,72 руб. законной неустойки по п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки с даты принятия решения Арбитражным судом Красноярского края по день фактической уплаты задолженности для рассмотрения совместно с первоначальным иском. Определением от 12.09.2016 судебное разбирательство отложено на 17.11.2016. Протокольным определением от 17.11.2016 судебное разбирательство отложено на 20.12.2016.

Определением от 20.12.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика

привлечены: индивидуальный предприниматель Сокк Владимир Альфредович, Муниципальное бюджетное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания населения Партизанского района», Муниципальное бюджетное образовательное учреждение Дополнительного образования "Центр Дополнительного образования "Пионер"; ООО «Малтат»; Муниципальное предприятие города Красноярска «Ритуальные услуги».

Определением от 31.01.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: общество с ограниченной ответственностью «АгроНик», Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 32 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному направлению развития детей», ФКУ «Жилищно-коммунальное управление Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю». Указанным определением судебное разбирательство отложено на 06.04.2017.

Определением от 06.04.2017 2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: ГП КК «Губернские аптеки», ООО «ПрофессионалЪ», ГСК «Ц-8», ООО «Элдэн», ФИО2.

Определением от 16.05.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены гаражно-потребительский кооператив «Победа» и дачное некоммерческое партнерство «Цветущий лог»; судебное разбирательство отложено на 22.06.2017.

Определением от 22.06.2017 гаражно-потребительский кооператив «Победа» исключен из числа третьих лиц.

Определением об отложении судебного разбирательства от 30.08.2017 судебное заседание отложено на 03.10.2017.

Ответчик представил сводную таблицу по разногласиям по актам безучетного потребления в отношении юридических лиц и иным разногласиям.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пояснения приобщены к материалам дела.

ФКУ «Жилищно-коммунальное управление Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» представило возражение на исковое заявление, которое приобщено к материалам дела.

Истец не исполнил определение об отложении судебного заседания от 30.08.2017, в судебном заседании пояснил, что сторонами самостоятельно урегулирован ряд разногласий, принято около 13 актов по физическим лицам, в связи с чем истцу необходимо уточнить исковые требования.

Представитель ГСК «Победа» заявил ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку запись об исключении указанного юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц признана недействительной.

Лица, участвующие в деле, не возражали против удовлетворения ходатайства.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Принимая во внимание, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности гаражно-потребительского кооператива «Победа» по отношению к ответчику, арбитражный суд считает необходимым, привлечь его к участию в деле в качестве

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях уточнения исковых требований в связи с тем, что сторонами ведется работа по урегулированию разногласий.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против удовлетворения ходатайства истца.

Суд определил ходатайство истца удовлетворить и отложить судебное заседание.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

отпуском судьи) по адресу: <...>, зал № 331.

требований относительно предмета спора на стороне истца:
-ГПК «Победа» (660055, <...>);
2. Предложить истцу представить в материалы дела:

- уточнить исковые требования с учетом проведенной сторонами сверки в части

урегулированных разногласий,

- доказательства заблаговременного направления копии искового заявления всем

привлеченным третьим лицам в относящейся к ним части;

- пообъектные (с указанием наименования и адреса объекта) расчеты по «социально

значимым объектам» и по «общедомовым учетам» с указанием номеров и показаний приборов

учета, разницы показаний, тарифов и итоговых сумм,

- документы для выделения части требований в отдельное производство по социально

значимым объектам»,

- документы для выделения части требований в отдельное производство (по физическим

лицам и по готовым разногласиям), а также по ООО «Владимирский» и головным приборам

учета (разногласие № 4.2), уточнить исковые требования по ним с учетом проведенной

сторонами сверки (на усмотрение истца),

- документы по фото- и видео фиксации проверок в отношении всех третьих лиц;

- возражения на отзывы ответчика, ООО «Малтат», МБОУ ДО "Центр Дополнительного

образования "Пионер" и индивидуального предпринимателя ФИО1, ФКУ «Жилищно-

коммунальное управление Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний

по Красноярскому краю», иных третьих лиц,

- расчет долга ООО «Малтат» по актам о безучетном потреблении и доказательства его

заблаговременного вручения ООО «Малтат»,

- расчеты долга по всем актам о безучетном потреблении с указанием периодов

начисления и тарифов,
- пояснения по всем привлеченным третьим лицам,
- возражения на отзывы ответчика, в том числе отзыв № 7 и № 8.

-возражения по представленным ответчиком пояснениям в судебном заседании 03.10.2017;

Разъяснить истцу, что в случае не предоставления документально обоснованного расчета, неисполнения настоящего определения будет решаться вопрос о наложении судебного штрафа.

- доказательства направления письменного отзыва вновь привлеченным третьим лицам в относящейся к ним части.

- доказательства заблаговременного направления пояснений лицам, участвующим в деле.

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

Судья Л.В. Мельникова