Определение № А33-11279/12 от 23.08.2012 АС Красноярского края

1284/2012-146979(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Чурилиной Е.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с огра- ниченной ответственностью «КЛК» (ИНН <***> , ОГРН <***> )

к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высше- го профессионального образования «Сибирский Федеральный университет» (ИНН <***> , ОГРН <***> )

об оспаривании результатов открытого аукциона № 63-12/А по выбору поставщика на право заключения контракта на поставку строительных материалов по заявкам Заказчика для нужд Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский Федеральный университет», отраженных в протоколе подведения итогов открытого аукциона № 63-12/А по выбору поставщика на пра- во заключения контракта на поставку строительных материалов» по заявкам Заказчика для нужд Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский Федеральный университет от 03 июля 2012 го- да,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоя- тельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1- бодарова Александра Валентиновича,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: отсутствует,

от ответчика: ФИО2 на основании доверенности № 3 от 10.01.2012,

от индивидуального предпринимателя ФИО3: отсут- ствует,

при ведении протокола предварительного судебного заседания, аудиозаписи предвари- тельного судебного заедания секретарем судебного заседания Д.В. Киселевич,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КЛК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Федеральному государственному автономному образова- тельному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский Федеральный университет» об оспаривании результатов открытого аукциона № 63-12/А по выбору по- ставщика на право заключения контракта на поставку строительных материалов по заявкам Заказчика для нужд Федерального государственного автономного образовательного учреж- дения высшего профессионального образования «Сибирский Федеральный университет», отраженных в протоколе подведения итогов открытого аукциона № 63-12/А по выбору по- ставщика на право заключения контракта на поставку строительных материалов» по заявкам Заказчика для нужд Федерального государственного автономного образовательного учреж- дения высшего профессионального образования «Сибирский Федеральный университет от 03 июля 2012 года.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства аудиозаписи открытого аукциона № 63-12/А на электронном носителе (диске).

Частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ус- тановлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоя- щим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновы- вающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Исследовав представленные вещественные доказательства, арбитражный суд полагает, что они могут служить средством установления обстоятельств, в связи с чем указанные дока- зательства подлежат приобщению к материалам дела.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседа- ние вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, за- слушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к су- дебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить к делу вещественное доказательство- аудиозапись открытого аукциона № 63-12/А на электронном носителе (диске).

2. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

3. Назначить судебное разбирательство на 25 сентября 2012 года в 09 час. 15 мин. по ад- ресу: <...>, зал судебных заседаний № 316.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в зда- ние арбитражного суда в целях участия в судебном заседании за 20-30 минут до начала слу- шания в связи с необходимостью оформления карты доступа.

При явке в судебное заседание полномочия представителя должны быть подтверждены:

- для руководителя - соответствующим решением о назначении (избрании) на долж- ность руководителя и паспортом;

- для арбитражного управляющего – соответствующими определениями о назначении арбитражного управляющего, процедуре банкротства на момент проведения предваритель- ного судебного заседания и паспортом;

для других представителей – доверенностью (для представителей юридического лица – выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, для представителей инди- видуального предпринимателя – подписанной последним и скреплённой его печатью, либо удостоверенной нотариусом или в ином установленном законом порядке, для представите- лей гражданина - удостоверенной нотариусом или в ином установленном законом порядке) и паспортом. Кроме того, полномочия представителя могут быть выражены в заявлении пред- ставляемого (истца, ответчика, третьего лица), сделанном в судебном заседании (суду долж- ны быть сообщены следующие сведения: фамилия, имя, отчество представителя, год и место его рождения, паспортные данные, срок наделения представителя полномочиями, круг пол- номочий).

3. Предложить заявителю представить в материалы дела заблаговременно, до даты су- дебного заседания:

- письменные пояснения о статусе заявителя с учетом предмета требования.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Червякова Нелли Алексеевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Киселевич Дарья Васильевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно рас- крыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и воз- ражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

6. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надле- жащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным пол- ностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим обра- зом заверенные переводы на русский язык.

7. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение по фактическим об- стоятельствам. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих даль- нейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения по фактическим обстоятельствам, под- писанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заяв- ление об удостоверении судом данного соглашения.