Определение № А33-11309/11 от 14.03.2012 АС Красноярского края

1141/2012-43099(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству ходатайства временного управляющего ФИО1 о досрочном освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вино онлайн АГ» (г. Красногорск Московской области ОГРН <***>) о признании банкротом должника общество с ограниченной ответственностью «Мир-Алко» (ОГРН <***> г. Норильск Красноярского края),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вино онлайн АГ» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом должника - общество с ограниченной ответственностью «Мир-Алко» (далее – должник).

Определением арбитражного суда 12.07.2011 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 17.08.2011 требование общества с ограниченной ответственностью «Вино онлайн АГ» (г. Красногорск Московской области ОГРН <***>) признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника общество с ограниченной ответственностью «Мир-Алко» (ОГРН <***> г. Норильск Красноярского края) в третью очередь в сумме 1 240 715 рублей 88 копеек, в том числе: основной долг в сумме 1 224 802 рубля 06 копеек и пени в сумме 15 913 рублей 82 копейки, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №189 от 08.10.2011.

12.03.2012 в Арбитражный суд Красноярского края от временного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о досрочном освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление (ходатайство), поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления (ходатайство) к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления (ходатайство) без движения.

Рассмотрев представленные временным управляющим ФИО1 ходатайство и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления ходатайства без движения, учитывая следующее.

В соответствие с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствие с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 23.07.2009 №60 согласно пункту 6 статьи 45 Закона в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В связи с изложенным к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

Временным управляющим ФИО1 доказательств направления ходатайства лицам, участвующим в деле, и лицам, участвующим в процессе по делу о банкротстве, в том числе саморегулируемой организации, а также представителю собрания кредиторов не приложены.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления ходатайства без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство временного управляющего ФИО1 о досрочном освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего оставить без движения.

2. Предложить временному управляющему устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 09.04.2012, следующие документы:

- доказательств направления ходатайства лицам, участвующим в деле, и лицам, участвующим в процессе по делу о банкротстве, в том числе саморегулируемой организации, а также представителю собрания кредиторов.

3. Разъяснить временному управляющему, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Углова Евгения Валентиновна, тел. 226-59-24.

Секретарь судебного заседания Белослудова Юлия Александровна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения, ходатайство и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.