Определение № А33-11356/11 от 16.08.2011 АС Красноярского края

1216/2011-120861(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» (ОГРН <***>), г.Ачинск Красноярского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Титан», г.Ачинск Красноярского края,

о взыскании 6 578 руб. 91 коп. задолженности, пени,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика» (ОГРН <***>), г.Ачинск Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Титан», г.Ачинск Красноярского края о взыскании 6 578 руб. 91 коп., в том числе 3 043 руб. 42 коп. задолженности по договору №27/28а-14 на оказание услуг от 14.08.2007, 3 535 руб. 49 коп. пени.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.07.2011 исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» оставлено без движения.

Истцу предложено в срок до 12 августа 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края следующие документы:

- надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению;

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление обществу с ограниченной ответственностью «Титан» копии искового заявления и приложенных к нему документов.

19.07.2011 от истца в канцелярию арбитражного суда поступили дополнительные документы, устраняющие, по мнению истца, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения: копия доверенности от 09.03.2011, копия выписки из ЕГРЮЛ № 494 от 18.03.2011 на истца, конверт с вложением искового заявления с отметкой о невручении ответчику «адресат не разыскан».

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что истцом, во исполнение определения суда от 14.07.2011, не представлена выписка из ЕГРЮЛ на ответчика,

полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. (имеющаяся в материалах дела выписка из ЕГРЮЛ на ответчика получена 26.11.2010). Кроме того, копии документов, приложенных к исковому заявлению, заверены неизвестным лицом, без проставления фамилии на документах. Истцом не представлены копии документов, приложенные к исковому заявлению, заверенные в соответствии с требованиями статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, по состоянию на 12.08.2011, истцом не в полном объеме устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» возвратить.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 253 от 20.12.2010.

3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Приложение:

1. Исковое заявление на 3 –х листах;

2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 98 – х листах;