Определение № А33-11401/11 от 02.08.2011 АС Красноярского края

1252/2011-111983(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Свердловском районе г. Красноярска

об отмене уточненного требования №3200 от 19.05.2010 и признании его незаконным,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Свердловском районе г. Красноярска об отмене уточненного требования №3200 от 19.05.2010 и признании его незаконным.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Определением от 15 июля 2011 года заявление оставлено без движения в связи с тем, что предпринимателем не соблюдены требования статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю в срок до 01 августа 2011 года предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив суду:

- копию представленного заявления, подписанную заявителем либо его представителем;

- письменные пояснения с указанием места работы заявителя или даты и места его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;

- доказательства направления (вручения) ответчику заявления и приложенных к нему документов;

- свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

- выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении заявителя;

- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика;

- письменное уточнение предмета заявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на признание недействительным

уточненного требования №3200 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 19.05.2010;

- доказательства уважительности причин пропуска срока на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением, с учетом части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28 июля 2011 года в арбитражный суд от заявителя поступили письменные пояснения, а так же копия свидетельства серии XII №166 о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ФИО1 по состоянию на 23.12.2004.

Из представленной выписки следует, что заявитель имеет свидетельство о государственной регистрации серии 24 №002531484 от 30.12.2004.

Заявителем в материалы дела представлено свидетельство, полученное 28.03.2002.

Одновременно с представлением документов заявитель обратился к арбитражному суду с ходатайством, согласно которому просит оказать содействие в получении выписки из ЕГРН (бесплатной для суда) в отношении ответчика, а так же направить судебный запрос о содержании деклараций по НДС ФИО2 в ИФНС по Свердловскому району г.Красноярска.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал, что предоставленный срок для исправления недостатков заявления недостаточен для получения выписки из государственного реестра в отношении ответчика.

Суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в соответствии с частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально раз- меру удовлетворенных исковых требований.

Статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела. Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными права- ми или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. По заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Кроме того, в силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при подаче в арбитражный суд заявления по делу, возникающему из административных и иных публичных правоотношений, для подтверждения сведений о мес- те нахождения заинтересованного лица - органа, осуществляющего публичные полномочия, заявителем может быть также представлена распечатанная на бумажном носителе копия официальной страницы сайта этого органа, содержащая информацию о месте его нахождения, заверенная подписью заявителя или его представителя.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ходатайство заявителя в части оказания содействия в получении выписки из ЕГРН (бесплатной для суда) в отношении ответчика не подлежит удовлетворению.

Ходатайство о направлении судебного запроса о содержании деклараций по НДС Ми- тяева А.В. в ИФНС по Свердловскому району г.Красноярска так же не подлежит удовлетворению судом, учитывая следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Из содержания вышеприведенного положения части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ходатайство об истребовании соответствующих доказательств подлежит удовлетворению судом только в том случае, если лицо, обратившееся с таким ходатайством укажет обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством, а также обозначит причины, препятствующие получению доказательства, приложив при этом соответствующие документы, подтверждающие невозможность получить доказательство самостоятельно.

В нарушение части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено документов, подтверждающих невозможность получить самостоятельно обозначенное им доказательство.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 01.11.2010, к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Заявитель представил в арбитражный суд выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ФИО1 по состоянию на 23.12.2004, то есть полученная ранее чем за тридцать дней до дня представления документов в арбитражный суд.

Учитывая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем в полном объеме не устранены, арбитражный суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения и предоставить заявителю дополнительный срок для устранения нарушений, вызвавших оставление заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 23 августа 2011 года, следующие документы:

- выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении заявителя, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня представления документов в арбитражный суд;

- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня представления документов в арбитражный суд;

- письменное уточнение предмета заявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на признание недействительным уточненного требования №3200 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 19.05.2010;

- свидетельство о государственной регистрации серии 24 №002531484 от 30.12.2004;

- документы, подтверждающие когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов (доказательства получения оспариваемого требования).

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Тихова Мария Сергеевна, тел.8 (391) 226-58-26.

Секретарь судебного заседания Фадеева Александра Николаевна, тел.8 (391) 226-58-26.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.