Определение № А33-11421/07 от 11.12.2007 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края  Касьянова Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  Левицкого Валерия Анатольевича, г. Саяногорск

к закрытому  акционерному  обществу  «Новосёловское», с. Новосёлово, Красноярский край

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: закрытое акционерное общество «Ваш регистратор», закрытое акционерное общество «Новоселово»

обобязании ответчика направить реестродержателю надлежащее передаточное распоряжение

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО3 – юрисконсульта,

в отсутствие представителей третьих лиц

установил:

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился  в арбитражный суд  с иском к закрытому  акционерному  обществу  «Новосёловское» (далее по тексту – ответчик) об обязании ответчика направить реестродержателю надлежащее передаточное распоряжение в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора купли-продажи от 20.07.2007.

Определением от 29 августа 2007 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 08.11.2007 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены  закрытое акционерное общество «Ваш регистратор», закрытое акционерное общество «Новоселово»

Стороны присутствовали на предварительном судебном слушании.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, о дате и месте предварительного судебного слушания уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления от 13.11.2007), однако, своих представителей для участия в судебном слушании не направили, отзывы по существу заявленных требований, а также запрошенные судом документы не представили.

Истец, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился с заявлением об изменении предмета иска и просил понудить ответчика к исполнению договора купли-продажи от 20.07.2007 путём передачи ФИО1 передаточного распоряжения, содержащего указание ЗАО «Ваш Регистратор» о внесении в реестр акционеров записи о переходе прав собственности на 88 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Новосёлово» государственного регистрационного номера выпуска  1-01-70964-N, ФИО1.

Изменение предмета иска принято судом.

Ответчик пояснил, что отзыв по существу заявленных требований не подготовил. Денежные средства ФИО1 в сумме 8 800 рублей возвращены в Восточно-Сибирский банк Сбербанка Российской Федерации платёжным поручением № 138217 от 21.08.2007.

В связи с необходимостью представления ответчиком дополнительных доказательств по делу в предварительном слушании объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 11 декабря 2007 года.

После перерыва ответчик, третьи лица для участия в слушании не явились.

От ЗАО «Новосёлово» по факсу поступило ходатайство об отложении слушания в связи с тем обстоятельством, что штатный юрист ЗАО «Новосёлово» находится в очередном отпуске до 24 декабря 2007 года.

В соответствии с частями 3,4 статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Суд не признаёт ходатайство ЗАО «Новосёлово» подлежащим удовлетворению, поскольку  доказательства нахождения представителя общества в отпуске третьим лицом в материалы дела не представлены. Кроме того, ЗАО «Новосёлово» не доказало факт наличия в штате единственного юриста и невозможность воспользоваться на время отпуска штатного юриста услугами юридических консультаций (адвокатских палат).

Истец представил суду требование об исполнении обязательства, адресованное ответчику, с требованием об исполнении обязательств по договору купли-продажи от 20.07.2007.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на « января 2008 года , в час.  мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, каб. № 3,

3. Предложить истцу:

 - представить суду доказательства вручения ответчику требования об исполнении обязательства от 09.12.2007;

-направить ответчику и третьим лицам все отсутствующие у последних доказательства по делу, представленные в дело истцом, но отсутствующие у ответчика и третьих лиц.

4. Предложить ответчику представить в материалы дела:

- отзыв по существу заявленных требований;

- письменно пояснить получены ли ответчиком денежные средства в оплату стоимости акций по договору от 20.07.2007. Представить доказательства возврата денежных средств истцу (платёжные поручения, выписки по счёту);

-направит в адрес третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора отзыв на исковое заявление и отсутствующие у них  документы,

- выписку по лицевому счету ЗАО «Новоселово», подтверждающую количество акций, принадлежащих ЗАО «Новоселовское» по состоянию на 20.07.2007 и на 15.01.2008.

Разъяснить ответчику, что его действия по непредставлению запрошенных судом документов как до, так и после объявления перерыва в предварительном слушании расцениваются судом как злоупотребление предоставленными ответчику правами и в случае непредставления запрошенных судом документов суд рассмотрит вопрос об отнесении всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от исхода дела (статья 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. Предложить закрытому акционерному обществу «Ваш регистратор» представить в материалы дела:

-отзыв по существу заявленных требований,

-копию договора на ведение реестра ЗАО «Новосёлово»;

- выписку по лицевому счету ЗАО «Новоселово», подтверждающую количество акций, принадлежащих ЗАО «Новоселовское» по состоянию на 20.07.2007 и на 05.12.2007;

- оригинал договора купли-продажи акций от 20.07.2007 и заявление ФИО1 о совершении записи в реестре (вход. № 0107-НОВС/СВР-0009 от 30.07.2007);

-копии учредительных документов ЗАО «Новосёлово».

6. Предложить закрытому акционерному обществу «Новоселово» представить в материалы дела:

- отзыв по существу заявленных требований;

- копии учредительных документов.

7. Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.

8. Предложить, лицам участвующим в деле, обеспечить участие своих представителей в судебном заседании.