Определение № А33-11442/11 от 24.10.2011 АС Красноярского края

1140/2011-165802(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ермаковой И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Гаражно-потребительского кооператива «Лада» (г.Красноярск, ОГРН <***>)

к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ОГРН <***>, г. Красноярск)

о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация г. Красноярска,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.06.2011,

от ответчика: ФИО2 – представителя о доверенности № 105 от 20.10.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдеевым К.С.,

установил:

Гаражно-потребительский кооператив «Лада» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании за Гаражно-потребительским кооперативом «Лада» права собственности на земельный участок площадью 4354 кв.м., кадастровый номер 24:50:0100456:12, расположенный по адресу: <...>, в силу приобретательской давности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.08.2011 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Красноярска.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте проведения заседания извещено надлежащим образом (уведомление о вручении № 38485). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

Истец в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, представил письменное ходатайство об уточнении правового основания исковых требований, в котором просит суд признать гаражно-потребительский кооператив «Лада» собственником спорного земельного участка в силу приобретательной давности, ссылаясь на статью 25 Земельного кодекса Российской Федерации и на следующие доводы:

- отсутствие в земельном законодательстве прямой ссылки на приобретательную давность не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки в силу приобретательной давности. Судебная практика не отрицает возможность приобретения права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности;

- в настоящее время права на спорный земельный участок никем не оформлены, что подтверждается уведомлением от 15.10.2011 № 01/180/2011-427 об отсутствии в Едином

государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений. На данном земельном участке расположено 89 индивидуальных гаражей, 8 из которых находятся в собственности у членов ГПК «Лада» - Колесникова В.А, , Торопынина С.И, Чеканова И.А., Байкалова М.И., Втюриной Е.И., Смердовой М.Д., Алексиевич Г.А., Артемова М.Е. Права Втюриной Е.И. на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Чернышева, 19 «г», бокс 10, подтверждены выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.10.2011 № 01/180/2011-428. Права на остальные гаражи не оформлены. Иных лиц, оспаривающих права истца, не имеется. Иски об истребовании спорного земельного участка из чужого незаконного владения к ГПК «Лада» не предъявлялись.

Ответчик возражения относительно ходатайства об уточнении правового основания исковых требований не заявил.

Ходатайство истца об уточнении правового основания иска удовлетворено судом. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений.

Ответчик исковые требования отклонил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть также привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что для рассмотрения спора по существу с выяснением всех обстоятельств дела, к участию в процессе следует привлечь в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Красноярскому краю, а также ФГОУ ВПО ««Красноярский государственный аграрный университет», поскольку принятие окончательного судебного акта по рассматриваемому делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к ответчику.

Арбитражный суд также считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, следующих граждан: ФИО3 (660130, <...>); ФИО4 (660062, <...>); ФИО5 (660130, <...>); ФИО6 (660130, <...>); ФИО7 (660130, <...>); ФИО8 (660062, <...>»б», кв. 94); ФИО9 (660130, <...>); ФИО10 (660130, <...>), поскольку указанные лица являются собственниками гаражей, расположенных на спорном земельном участке и принятие окончательного судебного акта по рассматриваемому делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к ответчику.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства

в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 09 ноября 2011 года в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 315.

2. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Красноярскому краю (660048, <...>);

- ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» (660049, <...>).

- ФИО3 (660130, <...>);

- ФИО4 (660062, <...>);

- ФИО5 (660130, <...>);

- ФИО6 (660130, <...>);

- ФИО7 (660130, <...>);

- ФИО8 (660062, <...>»б», кв. 94);

- ФИО9 (660130, <...>);

- ФИО10 (660130, <...>).

3. Предложить истцу представить в материалы дела до «09» ноября 2011 года доказательства заблаговременного направления третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, копий искового заявления и приложенных к заявлению документов.

4. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до «09» ноября 2011 года отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- документы в обоснование доводов, изложенных в отзыве;

- документы. подтверждающие правовой статус.

Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу и третьему лицу отзыва и отсутствующих у истца и третьего лица доказательств по делу.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

5. Предложить третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, заблаговременно представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 09.10.2011:

- отзывы на исковое заявление;

- документы в обоснование доводов, изложенных в отзывах;

- документы, подтверждающие правовой статус.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Аверченко Татьяна Петровна, тел.: <***>,

Секретарь судебного заседания Авдеев Константин Сергеевич, тел.: <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

7. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.