Определение № А33-11456/14 от 30.09.2014 АС Красноярского края

1395/2014-194630(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственно- стью «Управляющая компания «Жилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 29.11.2006, место нахождения: 662501, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 26.02.2009, ме- сто жительства: г. Красноярск)

о взыскании задолженности в размере 94 232,06 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предприни- мателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 94 232,06 руб.

Определением от 3 июля 2014 года исковое заявление принято к производству суда в по- рядке производства.

Определением от 30.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам ис- кового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбиратель- ства, в предварительное судебное заседание не явились. От истца в материалы дела поступи- ло ходатайство о рассмотрении дела без его участия. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание про- ведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера исковых тре- бований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в сум- ме 7 205,42 руб. Ходатайство принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседа- ние вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, за- слушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к су- дебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 23.10.2014 в 16 час. 50 мин. по адре- су: <...>, зал № 439.

3. Предложить истцу представить в материалы дела до даты, указанной в пункте 2 опре- деления:

- доказательства избрания его управляющей организацией (договор с собственниками помещений в многоквартирном доме (типовой договор), протокол общего собрания собст- венников помещений);

- доказательства наличия у ответчика статуса собственника нежилого помещения, распо- ложенного по адресу: <...>, пом. 1А, в период, за который взыскивается задолженность;

- письменные пояснения с обоснованием размера стоимости услуг, предусмотренной до- говором;

- обоснование применения в 2011, 2012 годах для определения стоимости услуг тарифов, предусмотренных актами органа местного самоуправления;

- доказательства уведомления ответчика об увеличении тарифов.

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у послед- него документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

4. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до даты, указанной в пункте 2 определения, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

-доказательства оплаты спорной задолженности.

Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу отзыва и отсут- ствующих у последнего доказательств по делу и отсутствующих у последнего доказательств по делу.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независи- мо от результатов рассмотрения спора.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Самохвалова Мария Викторовна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Андреева Елена Александровна тел. <***>.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заяв- ления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , всту- пившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятель- но предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием лю- бых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по

получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что ука- занные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- стороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с осо- бой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитраж- ных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходи- мости использования специальных знаний.

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора за- ключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при под- писании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специаль- ное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в су- дебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их от- сутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвраща- ется ему из федерального бюджета, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее ми- ровое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполни- тельного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.