Определение № А33-11516/13 от 08.11.2013 АС Красноярского края

1375/2013-187230(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Минусинск

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Минусинскводстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Минусинск

об обязании определить действительной стоимость доли участника в уставном капитале общества на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества и взыскании стоимости доли в установленном судом размере,

в присутствии:

от истца ФИО2 представителя по доверенности от 22.05.2012;

от ответчика ФИО3, представителя по доверенности от 11.09.2013.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ооржак В.Р.,

установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Минусинскводстрой" об обязании определить действительной стоимость доли участника в уставном капитале общества на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества и взыскании стоимости доли в установленном судом размере.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.07.2013 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной финансово-экономической экспертизы с целю определения стоимости доли ФИО1 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Минусинскводстрой". Проведение экспертизы представитель истца просит поручить обществу с ограниченной ответственностью «Центр оценки и аудита» (расположенному по адресу 655017, <...>).

Представитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Минусинскводстрой" ходатайствовал о приобщении дополнительных доказательств.

Суд в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил дополнительные доказательства к материалам дела.

В материалы дела от ООО «СтройТех-Оценка» и ООО «Центр оценки и аудита» поступили письма с информацией о стоимости, сроках, условиях проведения экспертизы.

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных документов по делу, суд пришел к выводу, что разрешить спор в данном судебном заседании не представляется возможным, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 26.11.2013 в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 303.

2. Предложить ответчику представить в материалы дела до 19.11.2013 года документы указанные в письме ООО «Центр оценки и аудита» № 267 от 07.11.2013:

- Устав ООО "Минусинскводстрой" в действующей редакции;

- Свидетельство о государственной регистрации юридического лица;

- Правоустанавливающие документы на недвижимое имущество;

- Технические паспорта на оборудование, в случае отсутствия, предоставить справку о их основных технических характеристиках, марке, годе выпуска и заводе - изготовителе ;

- Технические паспорта на транспортные средства;

- Кадастровые планы и правоустанавливающие документы на земельные участки под всеми объектами недвижимости, включая объекты незавершенные строительством;

Бухгалтерский баланс, сформированный по состоянию на дату определения стоимости чистых активов предприятия с отметкой налогового органа;

- Расшифровка всех статей баланса на дату определения стоимости, в том числе:

- перечень зданий, сооружений, передаточных устройств, машин и оборудования, транспортных средств, производственного и хозяйственного инвентаря с указанием: года ввода, инвентарного номера, балансовой стоимости;

- перечень запасов (сырье и материалы, затраты в незавершенном производстве, готовая продукция и товары для перепродажи);

- перечень дебиторов с указанием даты возникновения дебиторской задолженности по каждому дебитору, в том числе просроченную дебиторскую задолженность;

- расшифровка всех статей пассива баланса (перечень кредитов, займов);

- в случае наличия, расшифровка других статей актива;

- при наличии займов – копии кредитных договоров.

документы указанные в письме ООО «СтройТех-Оценка» от 07.11.2013:

- Бухгалтерский баланс ООО "Минусинскводстрой" по состоянию на 30.09.2012 г.;

- Оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета 01 «Основные средства», 02 «Амортизация основных средств», 08 «Внеоборотные активы», 10 «Материалы» по состоянию на 30.09.2012г.;

- Перечень объектов основных средств на 30.09.2012 г. с указанием даты их приобретения (создания, начала строительства), первоначальной стоимости, амортизации за весь период их эксплуатации и остаточной стоимости по состоянии на 30.09.2012 г.;

- Расшифровки (перечни объектов учета) прочих оборотных активов по состоянию на 30.09.2012 г.;

- Перечень объектов недвижимого имущества с указанием даты их приобретения (создания) балансовой стоимости на 30.09.2012 г.;

- Правоустанавливающие документы (документы, подтверждающие возникновение затрат на строительство) на объекты недвижимого имущества и земельные участки ООО УК

"Минусинскводстрой";

- Имеющиеся отчеты об оценке рыночной стоимости объектов недвижимого имущества ООО УК "Минусинскводстрой";

- Перечень автотранспорта и спецтехники с указанием года выпуска, пробега или выработки по состоянию на 30.09.2012 г.;

- Технические паспорта на автотранспорт и спецтехнику ООО УК "Минусинскводстрой".

3. Истцу внести денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Косов Александр Михайлович, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Ооржак Виктория Радиковна, тел. <***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.