ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-11520/20 от 14.05.2020 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления заявления без движения

14 мая 2020 года

Дело № А33-11520/2020

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления ФИО1 (663690, <...>) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Юнитрайд» (ИНН - <***> , ОГРН – <***>, 663690, <...>),

установил:

ФИО1 далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Юнитрайд» (далее - должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2020 заявление оставлено без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии со статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом. Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.

Учитывая то, что 13.05.2020 заявителем представлено ходатайство о продлении срока оставления без движения заявления в целях представления доказательств перечисления на депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Арбитражный суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения и предоставить заявителю дополнительный срок для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 10.06.2020 года, следующие документы:

- доказательства оснований возникновения задолженности;

- постановление об окончании исполнительного производства либо иной документ, подтверждающий направление исполнительного листа ликвидатору;

- доказательства наличия у должника имущества, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства либо сведения о согласии кредитора на такое финансирование в случае отсутствия (недостаточности) имущества должника для покрытия расходов по делу;

- доказательства предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд) опубликования сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Вишневская Елена Александровна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Шарковская Анастасия Александровна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья

Ю.В. Григорьева