Определение № А33-11528/10 от 10.08.2010 АС Красноярского края

1235/2010-124717(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи М.А.Григорьевой, при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления муниципального унитарного предприятия г.Минусинска «Городской водоканал», г.Минусинск,

к товариществу собственников жилья «Победа», г.Минусинск,

о взыскании задолженности,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Победа» о взыскании задолженности по договору № 2028 от 01.05.2010 в сумме 220 447 руб. 68 коп.

Одновременно с исковым заявлением истец ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество товарищества собственников жилья «Победа».

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В нарушение части 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены в материалы дела документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность на представителя (устав, протокол об избрании руководителя, приказ о назначении).

В нарушение части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не уплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления об обеспечении иска, а также документ, свидетельствующий о перечислении государственной пошлины (выписка с лицевого счета о перечислении государственной пошлины).

Истцом государственная пошлина по исковому заявлению оплачена в размере 7 408 руб. 96 коп., что составляет сумму государственной пошлины при заявленной ко взысканию цены иска в сумме 220 447 руб. 68 коп. Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается

государственная пошлина в размере 2 000 рублей. Государственная пошлина в размере 2 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество товарищества собственников жилья «Победа» истцом не уплачена.

В нарушении части 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статьи, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно:

-доказательства фактического подключения сетей (схемы сетей, акты разграничения балансовой принадлежности, акты ввода в эксплуатацию);

- постановления органов местного самоуправления, утвердившие нормативы и тарифы;

- документы, подтверждающие количество проживающих; - документально подтвержденный объем принятых стоков;

- расчет потребленных жителями коммунальных ресурсов, соответствующий правилам № 307.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь частями 2, 3, 5 статьи 126, статьями 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление муниципального унитарного предприятия г.Минусинска «Городской водоканал» оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до

03.09.2010 следующие документы: -документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность на представителя (устав, протокол об избрании руководителя, приказ о назначении);

- документ, свидетельствующий о перечислении государственной пошлины (выписка с лицевого счета о перечислении государственной пошлины);

- документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а также выписка с лицевого счета о перечислении государственной пошлины;

- доказательства фактического подключения сетей (схемы сетей, акты разграничения балансовой принадлежности, акты ввода в эксплуатацию);

- постановления органов местного самоуправления, утвердившие нормативы и тарифы;

- документы, подтверждающие количество проживающих;

- документально подтвержденный объем принятых стоков;

- расчет потребленных жителями коммунальных ресурсов, соответствующий правилам № 307.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Ковальчук Ольга Александровна тел. 8 (391) 226-59-49

Секретарь судебного заседания Евграшкина Татьяна Викторовна тел. 8 (391) 226-59-47.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.

Судья М.А.Григорьева