Определение № А33-11531/08 от 10.09.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Смольникова Е.Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо-Красноярск»

к директору филиала № 1 (Левобережный) Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации  ФИО1

о признании незаконными требования № 961 от 11.08.2008 и уведомления от 25.08.2008, обязании установить тариф социального страхования

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эльдорадо-Красноярск» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к директору филиала № 1 (Левобережный) Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО1 о признании незаконными требования № 961 от 11.08.2008 и уведомления от 25.08.2008, обязании установить тариф социального страхования соответствующий 1-му классу профессионального риска.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии со статьями 29, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают заявления о признании недействительными (незаконными) ненормативных актов, незаконными действий (бездействий) государственных органов.

Пунктом 5 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении должны быть указаны требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным либо требование о признании действий (бездействия) незаконными.

Обществом в резолютивной части заявления указаны три требования, в том числе требование об обязании установить тариф социального страхования соответствующий 1-му классу профессионального риска. Нормативное обоснование подведомственности арбитражному суду указанного требования со ссылкой на законы обществом не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерациипо делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц - 100 рублей; для организаций - 2 000 рублей.

Заявителем заявлены два требования: о признании незаконными требования № 961 от 11.08.2008 и о признании незаконными уведомления от 25.08.2008, доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение каждого из указанных требований в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Перечисленные обстоятельства являются основанием оставления искового заявления без движения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо-Красноярск» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до «01» октября 2008 года, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения:

- уточнить первое и второе заявленные требования с учетом того, что в соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов.

- представить нормативное обоснование  подведомственности арбитражному суду третьего заявленного требования со ссылкой на нормы законодательства,

- представить доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение каждого требования в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

 Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения, исковое заявление будет возвращено на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.