Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Плисевич Бориса Александровича (ИНН 246100136102, ОГРН 310246820200114, г. Красноярск) о назначении

судебно-технической экспертизы,
в деле по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»
(ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
к индивидуальному предпринимателю Плисевич Борису Александровичу
(ИНН 246100136102, ОГРН 310246820200114, г. Красноярск),
о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: общества с ограниченной ответственностью ателье «Обновка» (ИНН 2466018590, ОГРН 1022402652546, г. Красноярск),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г.Красноярск)

при участии в судебном заседании:
от ответчика: Барановской Е.И., представителя по доверенности от 25.11.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ателье «Обновка» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в январе 2017 года в размере 584 570,28 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.05.2017 возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 20.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Плисевич Борис Александрович.

Определением арбитражного суда от 29.11.2017 произведена замена ответчика - общества с ограниченной ответственностью ателье «Обновка» (ИНН 2466018590,

ОГРН 1022402652546) на Плисевич Бориса Александровича (ИНН 246100136102,

ОГРН 310246820200114); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью ателье «Обновка».

Определением арбитражного суда от 17.09.2018 судебное заседание отложено на 25.09.2018.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы для определения:

- технической возможности пропускной способности кабельной линии АВВГ 5*25;

- технической возможности пропускной способности счетчика электрической энергии ЦЭ6803В № 009026035008177;

- технической возможности счетчика электрической энергии ЦЭ6803В № 009026035008177 пропустить нагрузку в размере 89 638 кВт*ч за период 48 дней (с 24.11.2016 по 10.01.2017).

На запрос суда от общества с ограниченной ответственностью «Квазар» поступил ответ, в котором указано, что стоимость проведения судебной экспертизы составит 45 000 руб. Срок проведения экспертизы - 15 рабочих дней с момента получения материалов дела. Для проведения экспертизы необходимо предоставить материалы дела, а именно технические данные исследуемых объектов, а также фактическое их наличие; а также определены эксперты, которым планируется поручить проводить экспертное исследование:

- Иванов Илья Александрович, имеющий высшее техническое образование, Сибирского государственного технологического университета по специальности «Технология деревообработки», диплом о профессиональной переподготовке № 642402439867 от 30 июня 2015 года с присвоением квалификации оценщика (эксперта по оценке имущества и дающий право на ведение профессиональной деятельности в сфере оценке имущества, удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по программе: «Безопасность строительства и качество возведения бетонных, каменных, и железобетонных, металлических и деревянных строительных конструкций, в том числе на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах» в количестве 140 академических часов, выданной Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «современной научно- технологической академии». Период прохождения краткосрочного обучения с 20.11.2014 по 17.12.2014. Также имеющий диплом о профессиональной переподготовке № 642402439985 от 31 декабря 2014 года с присвоением квалификации «строительный эксперт», дающий право на ведение профессиональной деятельности в сфере строительно-технической и стоимостной экспертизы; сертификат соответствия судебного эксперта № КАЕО RU.SР.24.0308.01 от 01.07.2015, удостоверяющий компетентность и соответствие требованием системы добровольной сертификации «Консалтинг, аудит, экспертиза, оценка», предъявляемым к судебным экспертам по направлению: «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки». Также являющийся членом состава Общественного совета при агентстве по управлению государственным имуществом Красноярского края. Стаж работы в области проведения экспертиз более 5 лет. В данный момент, работающий в Центре Независимой Экспертизы ООО «Квазар» экспертом-консультантом;

- Кочетков Максим Владимирович, имеющий диплом с отличием Красноярского политехнического института о высшем техническом образовании. Также имеющий диплом кандидата наук № 032312 от 13.06.97 о присуждении учёной степени кандидата технических наук; аттестат доцента № 010642 от 23.05.2001 о присвоении учёного звания доцента по кафедре информатики и специальной техники. Также имеющий, диплом № 92488 от 08.06.90 Красноярского краевого совета Всесоюзного общества изобретателей и рационализаторов с присвоением юридической квалификации «патентовед ВОИР»; диплом о профессиональной переподготовке по программе «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости» с присвоением квалификации строительный эксперт, и дающий право на ведение профессиональной деятельности в сфере судебной строительно-технической

и стоимостной экспертизы объектов недвижимости. Стаж работы в области строительства и проектирования более 3 лет. В данный момент, работающий в Центре Независимой Экспертизы 000 «Квазар» экспертом-консультантом;

- Караченцева Светлана Вячеславовна, имеющая диплом о высшем образовании ВСВ 0601774 от 14 июля 2005 года Красноярской государственной архитектурно-строительной академии по специальности «Городское строительство и хозяйство». Также имеющая сертификат № 22753 Бизнес школы «Инопроф» подтверждающий прохождение по курсу «Инженер по проектно-сметной работе» в объеме 240 академических часов. Стаж работы в области строительства и проектирования более 5 лет;

- Жарченко Александр Валерьевич, имеющий высшее образование, а также диплом о профессиональной переподготовки Частного учреждения «Образовательная организация дополнительного образования «Международная академия экспертизы и оценки» № 642404191106 от 21.06.2016 по программе переподготовки «Судебная строительно- техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости» в количестве 1918 часов, и дающий право на ведение профессиональной деятельности в сфере судебной строительно- технической и стоимостной экспертизы объектов недвижимости. Также имеющий диплом о профессиональной переподготовки Частного учреждения «Образовательная организация дополнительного образования «Международная академия экспертизы и оценки» № 642402439987 от 22.06.2014 года по программе переподготовки «Судебная строительно- техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости» в количестве 310 часов, и дающий право на ведение профессиональной деятельности в сфере строительно-технической и стоимостной экспертизы; сертификат соответствия судебного эксперта № КАЕО RU.SР.24.0307.01 от 01 июля 2015 года, удостоверяющий о компетентности и соответствующим требованиям системы добровольной сертификации «Консалтинг, аудит, экспертиза, оценка», предъявляемым к судебным экспертам по направлению: «Исследования строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки»; диплом о профессиональной переподготовки Частного учреждения «Образовательная организация дополнительного образования «Международная академия экспертизы и оценки» № 642402439868 от 30.06.2015 года по программе переподготовки «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» в количестве 1126 часов, и дающий право на ведение профессиональной деятельности в сфере оценки имущества. Также имеет удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по программе: «Проектирование зданий и сооружений. Проекты организации строительства, сноса и демонтажа зданий и сооружений, продление срока эксплуатации и консервации. Обследование строительных конструкций зданий и сооружений, в том числе на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах», в объёме 140 академических часов, выданной Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Современной научно-технологической академии». Период прохождения краткосрочного обучения с 09.05.2014 г по 05.06.2014 года. Также имеющий удостоверение о повышении квалификации № 13212/12826 Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Образовательный центр «СпецПроф» по курсу «Проектирование систем пожарной сигнализации» в количестве 72 часов. Также имеющий удостоверение о повышении квалификации № 13211/12825 Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Образовательный центр «СпецПроф» по курсу «Безопасность строительства и качество выполнения общестроительных работ. Строительный контроль. Организация строительства, реконструкции и капитального ремонта» в количестве 72 часов. Также имеющий сертификат соответствия аудитора № ST.RU.11.0001.Р398115-3 от 20.06.2016, выданный Обществом с ограниченной ответственностью «Технологии нового качества», удостоверяющий о соответствии требования системы менеджмента сертификации «Технологии нового качества», предъявляемым к аудиторам внутренних проверок системы менеджмента качества на соответствие стандарту соответствия требованиям ГОСТ Р ИСО 9001:2015 (ISO 9001:2015).

Также имеющий свидетельство № 004074 168 от 24 октября 2016 года о том, что является зарегистрированным пользователем программного комплекса «ГРАНД-СМЕТА». Имеющий диплом о профессиональной переподготовке № 242403685312 от 17.03.2017, выданный Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский Федеральный Университет» Хакасский технический институт - филиал ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» по направлению в области строительства, обследования и экспертизы зданий и сооружений. Стаж работы в области строительства и проектирования более 5 лет. В данный момент, работающий в Центре Независимой Экспертизы ООО «Квазар» экспертом-консультантом.

Платёжными поручениями от 18.09.2018 № 216, от 26.09.2018 № 226 ответчиком на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края перечислены 45 000 руб. в счёт оплаты за проведение экспертизы по делу № А33-11533/2017.

Ответчик в качестве экспертной организации предложил общество с ограниченной ответственностью «Квазар».

Истец возражений против предложенной ответчиком экспертной организации не заявил, против назначения экспертизы возражал.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта (пункт 4 постановления).

Суд определил удовлетворить ходатайство ответчика о назначении экспертизы, назначить судебно-техническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «Квазар» - Иванову Илье Александровичу, Кочеткову Максиму Владимировичу, Караченцецевой Светлане Вячеславовне, Жарченко Александру Валерьевичу.

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

ответственностью «Квазар» - Иванову Илье Александровичу, Кочеткову Максиму

Владимировичу, Караченцецевой Светлане Вячеславовне, Жарченко Александру

Валерьевичу, расположенного по адресу: 660017, г. Красноярск, ул. Дзержинского, д. 1.
4. Установить фиксированную стоимость экспертизы в размере 45 000 руб.
5. Поставить перед экспертами следующие вопросы:

- определить техническую возможность пропускной способности кабельной линии АВВГ 5*25;

- определить техническую возможность пропускной способности счетчика электрической энергии ЦЭ6803В № 009026035008177;

- определить техническую возможность счетчика электрической энергии ЦЭ6803В № 009026035008177 пропустить нагрузку в размере 89 638 кВт*ч за период 48 дней

(с 24.11.2016 по 10.01.2017).
6. Передать в распоряжение экспертов следующие документы:

- подписки о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) на 4 л.;

- копию договора на электроснабжение от 02.10.2006 № 5338 с приложением на 6 л.;

- копию соглашения от 17.01.2017 о расторжении договора энергоснабжения № 5338 от 02.10.2006 на 1 л.;

- копию руководства по эксплуатации счетчика электрической энергии ЦЭ6803В на 8 л.;
- копию акта от 10.01.2017 № 7/1 на 1 л.;

- копию акта разграничения балансовой принадлежности сторон от 27.12.2016 АРБП-В45- 16-327355 на 2 л.;

- копию соглашения от 19.01.2017 о внесении изменений в договор энергоснабжения № 402 от 10.06.2008 на 2 л.;

- копии сведений о расходе электроэнергии на 20 л.;
- копии показаний приборов учета за период ноябрь 2016 года на 1 л.;

- копии показаний приборов учета за период февраль 2013 года - январь 2017 года на 1 л.;

- копию ведомости энергопотребления на 1 л.

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение экспертов документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением экспертов и подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных экспертов материалов экспертам следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении им дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок экспертам следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 7 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить общество с ограниченной ответственностью «Квазар» о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом в п. 7 настоящего определения сроку на общество с ограниченной ответственностью «Квазар» будет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Деревягин