Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск, Красноярский край)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Ачинск, Красноярский край)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Назарово, Красноярский край)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский колхозный рынок» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск, Красноярский край)

об обязании демонтировать временный (нестационарный) объект – торговый ряд,

встречный иск (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Ачинский колхозный рынок»

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска

об оспаривании решения от 16.03.2016, о включении временного сооружения в схему размещения нестационарных торговых объектов, об обязании заключить договор,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

- Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ачинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика - ИП ФИО1 – ФИО3, представителя на основании доверенности от 20.04.2017 № 12, паспорта,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.В., установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский колхозный рынок» (далее – ответчики) об обязании демонтировать временный (нестационарный) объект – торговый ряд, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, в 40 метрах на северо-запад от жилого дома № 7 по ул. Кравченко.

Исковое заявление принято к производству суда. Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Лица, участвующие в деле (кроме представителя ИП ФИО1) в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд заслушал пояснения представителя ответчика, присутствующего в судебном заседании. Представитель дал пояснения по вопросам суда. Представитель поддержал ранее заявленное им и ИП Веревкиным А.С. ходатайство об истребовании доказательств.

Руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 30.06.2017, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 10 мин.

Информация о перерыве размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено в 14 час. 15 мин. 05 июля 2017 года
с участием того же представителя ответчика (ИП ФИО1).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, после перерыва в материалы дела также не поступало.

Судом установлено, что в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Ачинский колхозный рынок» поступило встречное исковое заявление. Суд огласил содержание встречного искового заявления.

Суд заслушал пояснения представителя ответчика, присутствующего в судебном заседании после перерыва. Представитель дал пояснения по вопросам суда.

Суд удалил лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса из
зала судебного заседания, в целях рассмотрения встречного искового заявления общества с
ограниченной ответственностью «Ачинский колхозный рынок».

Объявлена резолютивная часть определения о принятии встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Ачинский колхозный рынок» к производству. После оглашения резолютивной части определения, судебное заседание продолжено.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Заслушав пояснения представителя ответчика, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ачинский».

Принимая во внимание принятия судом встречного искового заявления, в целях представления дополнительных доказательств и пояснений, а также для извещения вновь привлеченного третьего лица о времени и месте судебного заседания, судом объявлено об отложении судебного заседания.

Руководствуясь статьями 51, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ачинский» (ИНН 2443023561, ОГРН 1042401053133, адрес: 662161, Красноярский край,

<...>).

- доказательства вручения/направления встречного искового заявления иным лицам, участвующим в деле;

- уточнить способ защиты;
- уточнить требования в соответствии с нормами действующего законодательства;
- нормативно-правовое обоснование заявленных требований;

- доказательства, подтверждающие размещение спорного временного сооружения в соответствии с требованиями действующего законодательства.

- отзыв на встречное исковое заявление;

- пояснения и доказательства, подтверждающие факт размещения спорного временного сооружения с нарушением требований ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», с указанием конкретных требований указанного ГОСТа, на предмет соответствия которых проверялось соответствие размещение спорного временного сооружения; с указанием, в чем конкретно выразилось нарушение.

- отзыв по существу заявленных требований;

- пояснения и доказательства по вопросу о том, размещен ли спорный объект – временное сооружение - торговый ряд, расположенный по адресу: Красноярский край,

г. Ачинск, в 40 метрах на северо-запад от жилого дома № 7 по ул. Кравченко, с соблюдением/с нарушением требований ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (в случае, если временное сооружение размещено с нарушением требований названного ГОСТа, указать в чем конкретно выразилось нарушение).

- схему размещение спорного объекта, составленную совместно, а также с участием уполномоченного органа в сфере безопасности дорожного движения, с отображением на ней конкретных нарушений при размещении спорного временного сооружения.

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети

Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора в отношении всех или части заявленных требований суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Е.В. Полищук