Определение № А33-11609/11 от 31.01.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда

73/2013-3144(4)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения апелляционных жалоб

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Радзиховской В.В.,

судей: Магда О.В., Петровской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Флай» и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Крайком» ФИО1,

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 ноября 2012 года об отказе в объединении дел по делу №А33-11609/2011д6, принятое судьей Вахитовым Р.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Крайком - ФИО2 - представителя по доверенности от 20.06.2012,

от общества с ограниченной ответственностью «Флай» - ФИО3 - представителя по доверенности от 28.05.2012;

от общества с ограниченной ответственностью «Коммерц- советник» - ФИО4 - представителя по доверенности № 06 от 25.04.2012;

от ФИО5 - ФИО4 - представителя по доверенности от 28.04.2012;

от Агентства лесной отрасли Красноярского края- ФИО6 - представителя по доверенности от 29.10.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Флай» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Крайком» банкротом.

Определением от 12.08.2011 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 15.09.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №179 от 24.09.2011.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2012 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 05.09.2012, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7.

Сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №57 от 31.03.2012.

29.03.2012 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Крайком» о признании недействительной сделки, направленной на безвозмездное отчуждение актива должника – лесного участка (кадастровый номер 24:04:7704001:3, площадью 26 000 кв.м., находящегося по адресу установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка: Красноярский край, Березовский район, Овсянское участковое лесничество, квартал 6, выдел 16,17,18,19,25,37), оформленной соглашением от 20.12.2011 о расторжении договора аренды лесного участка от 16.10.2008 № 36-р;

о применении последствий недействительности сделки, а именно: признать недействительной регистрацию соглашения от 20.12.2011 о расторжении договора аренды лесного участка от 16.10.2008 № 36-р в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; восстановить право аренды ООО «ТД «Крайком» лесного участка (кадастровый номер 24:04:7704001:3, площадью 26 000 кв.м., находящийся по адресу установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка: Красноярский край, Березовский район, Овсянское участковое лесничество, квартал 6, выдел 16,17,18,19,25,37) по договору аренды лесного участка от 16.10.2008 № 36-р.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2012 в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ООО Торговый дом «Край - ком» отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Флай» и конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Крайком» ФИО1 обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определениями суда апелляционной инстанции от 09.11.2012, от 28.11.2012 апелляционные жалобы приняты к производству, их рассмотрение назначено на 24.12.2012. Определением суда апелляционной инстанции от 24.12.2012 рассмотрение дела отложено на 31.01.2012.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте времени судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 35 Регламента Третьего арбитражного апелляционного суда, в связи с ежегодным очередным отпуском произведена замена судьи Споткай Л.Е. на судью Петровскую О.В.

В судебном заседании представители общество с ограниченной ответственностью «Флай» и должника поддержали доводы жалоб.

Представитель ООО «Коммерц- советник», ФИО5 ФИО4 возражал против доводов жалоб на основании отзыва.

Представитель Агентства лесной отрасли Красноярского края поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционные жалобы, просит оставить без изменения определение суда.

На основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом суда первой инстанции о возобновлении стадии исследования доказательств, судом апелляционной инстанции с учетом мнения лиц, участвующих в деле, удовлетворено ходатайство ООО «Флай» о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно, копий: извещения о праве на реабилитацию от 06.11.2012 № 112/СУ- 6035; постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 06.11.2012; протокола дополнительного допроса потерпевшего от 30.01.2012; отчета об оценке рыночной стоимости имущества № 178-2012; заключения об определении рыночной стоимости имущества от 25.08.2011 № Э/062/1; выписки из реестра саморегулируемой организации оценщиков от 23.06.2011 № 5447; соглашения о совместном использовании от 21.09.2012; копии объяснения от 30.11.2012; объяснения от 29.11.2012; объяснения от 29.11.2012; объяснения от 29.11.2012; уведомления от 01.03.2012; договора; договора на охрану объекта от 01.03.2012 № 01/058Ф; письма от 21.12.2012 № 40.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствует расчет финансовых затрат на продажу права аренды лесного участка, расчет арендной платы за период до продажи аренды лесного участка, расчет стоимости мероприятий по охране и защите лесов за 2010 год: устройства минерализованных полос – 0,35 км, а также за 2011 год: устройства минерализованных полос – 0,35 км в срок, предусмотренных соглашением о расторжении договора аренды лесного участка. Кроме того, лицами, участвующими в деле, заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Данные обстоятельства не позволяют окончить рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.

Учитывая, что рассмотреть дело в настоящем судебном заседании не представляется возможным, в связи с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих значения для рассмотрения настоящего дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционных жалоб на 27 февраля 2013 года в 15 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал № 3.

2. предложить представить до 22.02.2013

ООО «Флай», должника, ООО «Коммерц- советник»:

- расчет финансовых затрат на продажу права аренды лесного участка,

- расчет арендной платы за период до продажи аренды лесного участка,

расчет стоимости мероприятий по охране и защите лесов за 2010 год: устройства минерализованных полос – 0,35 км, а также за 2011 год: устройства минерализованных полос – 0,35 км в срок, предусмотренных соглашением о расторжении договора аренды лесного участка.

3.Предложить лицам, участвующим в деле:

- заранее ознакомиться с материалами дела с целью обоснования требований и возражений по спору со ссылками на тома и листы дела;

- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса.

Разъяснить, что

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru,

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.

О.В. Петровская