Определение № А33-11644/11 от 02.11.2011 АС Красноярского края

9/2011-174426(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3

к открытому акционерному обществу «СУЭК-Красноярск» (ИНН <***> , ОГРН <***> )

о взыскании 720 380,97 руб. долга, процентов,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора закрытого акционерного общества «Компьютершер Регистратор», общества с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис», закрытого акционерного общества «Депозитарно-Клиринговая Компания»,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – ФИО4, представителя по доверенности от 20.09.2011; от истца: ФИО2 – ФИО4, представителя по доверенности от 02.09.2011; от истца: ФИО3 – ФИО4, представителя по доверенности от 20.09.2011; от ответчика: ФИО5, представителя по доверенности от 01.01.2011,

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: отсутствуют,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.В.,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «СУЭК-Красноярск» о взыскании

- в пользу ФИО1 480 253,99 руб., состоящих из 445 444, 37 руб. невыплаченных дивидендов, 34 809,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- в пользу ФИО2 120 063,49 руб. состоящих из 111 361,09 руб. невыплаченных дивидендов, 8 702, 40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- в пользу ФИО3 120 063,49 руб. состоящих из 111 361,09 руб. невыплаченных дивидендов, 8 702, 40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.08.2011 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Компьютершер Регистратор», общество с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис».

Определением от 23.09.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Депозитарно-Клиринговая Компания».

Третьи лица на рассмотрение дела не явились.

ООО «Компания Брокеркредитсервис» извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления № 77607).

В отношении третьих лиц закрытого акционерного общества «Депозитарно-Клиринговая Компания», закрытого акционерного общества «Компьютершер Регистратор» у суда отсутствуют сведения об извещении.

Сведения о дате и месте судебного разбирательства размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 19.10.2011.

В судебном заседании 02.11.2011 представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью урегулирования спора во вне судебном порядке.

Представитель ответчика против заявленного ходатайства не возразил, заявил устное ходатайство об истребовании доказательств у третьих лиц: документов об исполнении распоряжения эмитента о перечислении дивидендов наследнику, наследодателю за 2009 год, истребовании у ООО «Компания Брокеркредитсервис» информации о переходе прав собственности на акции от наследодателя к наследнику, справку по операциям по счету наследодателя, справку по операциям по счетам наследников.

Определением арбитражного суда от 02.11.2011 ходатайство ответчика удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 23 ноября 2011 года в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 312.

2. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Трунина Галина Сергеевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Борисенко Анна Викторовна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

4. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Путинцева Е.И.