Определение № А33-11651/08 от 15.09.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Споткай Л.Е. 

при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Красноярск

к  закрытому акционерному обществу «Крид-М», г. Красноярск

о взыскании 614 411 руб. 11 коп. задолженности и пени

        установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Крид-М»  о взыскании 614 411 руб. 11 коп. задолженности и пени по договорам на выполнение услуг по оценке имущества б/н от 05.05.2006, от 10.06.2005, от 02.07.2006, от 15.07.2006, от 05.09.2005, от 20.09.2006, от 07.10.2005, от 01.02.2006.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено.

        Требования истца основаны на десяти  самостоятельных договорах возмездного оказания услуг, имеющих различные предметы.

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Согласно пункту 2 части первой статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению, если в нем соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, когда эти требования не связаны между собой.

Указанная норма права подлежит применению тогда, когда истцом заявлены неоднородные требования или требования, вытекающие из разных оснований.

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования, не связанные между собой и вытекающие из разных оснований (т.е. из договоров на выполнение услуг по оценке имущества, имеющих различные предметы).

По каждому договору складывались самостоятельные отношения, подлежащие исследованию и оценке.

         Рассмотрение заявленных истцом требований по нескольким договорам в одном деле может значительно затруднить разбирательство и привести к его затягиванию.

  Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления.

   Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Красноярск возвратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета 12 644 руб.11 коп.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 31 от 25.08.2008.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края  с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. При повторном обращении с исковым заявлением необходимо разъединить исковые требования и представить расчеты взыскиваемых сумм по каждому договору.

Приложение:

1.исковое заявление на 4  листах;

2.документы, приложенные к исковому заявлению,  на 60  листах, в том числе подлинное платежное поручение № 31 от 25.08.2008.