Гражданский кодекс часть 1

в деле заявлению открытого акционерного общества «Тюменьэнерго» (г.Сургут) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при РАО «ЕЭС России» от 14.04.08 по делу №188/2007-500

заинтересованное лицо: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (г.Красноярск)

при участии:

от заявителя – Кутыркина В.И., представителя по доверенности от 26.03.08,

от заинтересованного лица – Кобылянского С.Н., представителя по доверенности от 03.04.08 № 94/2,

протокол судебного заседания вела Т.В. Михайлова.

Резолютивная часть определения была объявлена в судебном заседании 11 ноября 2008 года. В полном объеме определение изготовлено 18 ноября 2008 года.

установил:

открытое акционерное общество «Тюменьэнерго» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс заявлением о замене первоначального ответчика по иску открытого акционерного общества «Тюменьэнерго» к открытому акционерному обществу «Омскэнерго» о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 015 326 руб. 09 коп., а также суммы третейского сбора в размере 250 000 руб. на его правопреемника - открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (г.Красноярск) и о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» суммы неосновательного обогащения в размере 17 015 326 руб. 09 коп., а также суммы третейского сбора в размере 250 000 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2008 заявление открытого акционерного общества «Тюменьэнерго» оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В установленный в определении арбитражного суда срок заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 20.10.08 заявление принято к производству арбитражным судом и назначено судебное заседание для его рассмотрения на 11.11.08.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 10 час. 00 мин. до 13 час. 40 мин. 11 ноября 2008 г. После перерыва судебное разбирательство продолжено.

После перерыва от ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» поступило ходатайство об оставлении заявления ОАО «Тюменьэнерго» без рассмотрения в соответствии с пунктом 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование заявления ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» указало, что по условиям пункта 2.2.3 третейского соглашения № ТС-2005 споры о правопреемстве в отношении имущества, прав или обязанностей подлежат рассмотрению в Третейском суде при РАО «ЕЭС России». До рассмотрения в Третейском суде при РАО «ЕЭС России» спора относительно наличия либо отсутствия правопреемства в установленных данным судом правоотношениях выдача исполнительного листа на принудительное исполнения решения третейского суда невозможна. Ходатайство отклонено, рассмотрение заявления продолжено.

При исследовании материалов дела судом установлены следующие обстоятельства:

Решением Третейского суда при РАО «ЕЭС России» от 14.04.08 по делу № 188/2007-500 с открытого акционерного общества «Омскэнерго» (г.Омск) в пользу открытого акционерного общества «Тюменьэнерго» (г.Сургут) взыскано 17 015 326 руб. 09 коп. – неосновательного обогащения, а также 250 000 руб. – в возмещение расходов истца по уплате третейского сбора.

Рассмотрение данного дела было произведено Третейским судом при РАО «ЕЭС России» на основании Соглашения о передаче споров на разрешение Третейского суда при РАО «ЕЭС России» № ТС-2005 (Третейское соглашение № ТС-2005).

Пунктом 2.1 Третейского соглашения № ТС-2005, сторонами которого являются ОАО «Омскэнерго» и ОАО «Тюменьэнерго» (подписные листы № 6.76 от 31.01.06 и № 6.147 от 27.07.06 соответственно), предусмотрено, что все споры, которые возникли до вступления в силу Третейского соглашения или которые могут возникнуть после его вступления в силу, при условии, что они вытекают из гражданских правоотношений, подлежат рассмотрению третейским судом при РАО «ЕЭС России».

Пунктом 2.2 (подпункты 2.2.1 и 2.2.2) Третейского соглашения № ТС-2005 установлено, что под спорами и гражданскими правоотношениями, указанными в пункте 2.1 Третейского соглашения № ТС-2005, стороны договорились понимать договорные и внедоговорные имущественные и связанные с ними неимущественные споры и отношения, возникшие или которые могут возникнуть между всеми или некоторыми сторонами в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе споры и отношения, связанные с заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением, действительностью, а также с понуждением к заключению договоров (в том числе договоров на оптовом рынке электроэнергии), соглашений о реструктуризации задолженности, мировых соглашений.

Согласно пунктам 2.2.3, 2.2.4 и 2.2.5 Третейского соглашения № ТС-2005 в предмет третейского соглашения также входят споры и отношения, связанные с возникновением и осуществлением права собственности и других вещных прав, в том числе связанные с признанием права собственности или с истребованием собственником имущества из чужого незаконного владения, а также споры о правопреемстве в отношении имущества, прав или обязанностей; споры и отношения, связанные с возмещением внедоговорного вреда; споры и отношения, связанные с оборотом ценных бумаг.

Решение Третейского суда при РАО «ЕЭС России» от 14.04.08 по делу № 188/2007-500 исполнено не было. Неисполнение решения третейского суда послужило основанием для обращения ОАО «Тюменьэнерго» в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения Третейского суда.

Одновременно заявитель заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить открытое акционерное общество «Омскэнерго» на его правопреемника - открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (г.Красноярск).

В обоснование указанного заявления ОАО «Тюменьэнерго» указало, что 31.03.08 ОАО «Омскэнерго» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», о чем в Едином государственном реестре юридических лиц сделана запись.

Суд отклоняет довод ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», согласно которому заявления ОАО «Тюменьэнерго» подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по условиям пункта 2.2.3 третейского соглашения № ТС-2005 споры о правопреемстве в отношении имущества, прав или обязанностей подлежат рассмотрению в Третейском суде при РАО «ЕЭС России», по следующим основаниям.

Пунктом 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Порядок рассмотрения заявлений о выдаче исполнительного листа определен в параграфе 2 главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 236 - 240) «Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда». Данная глава находится в разделе IV Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел», то есть относится по существу к одной из стадий арбитражного процесса.

Стадией арбитражного процесса является производство в арбитражном суде первой инстанции, исковое производство, порядок ведения которого урегулирован в разделе II названного Кодекса.

О том, что производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда относится к одной из стадий арбитражного процесса, свидетельствует и тот факт, что в соответствии с частью 1 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса для принятия решения.

При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда судья осуществляет подготовку дела к судебному разбирательству, вызывает стороны третейского разбирательства в судебное заседание.

Подтверждением данного вывода о том, что производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - это стадия арбитражного процесса, являются также положения Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации».

Согласно статье 44 названного Закона решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Статья 74 Регламента третейского суда при РАО «ЕЭС России» устанавливает, что третейское разбирательство прекращается вынесением третейским судом решения.

Таким образом, третейское разбирательство заканчивается вынесением решения.

Принудительное исполнение решения третейского суда не относится к компетенции этого суда, следовательно, он не может рассматривать вопросы о правопреемстве на стадии принудительного исполнения принятого им решения.

Таким образом, статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть применена не только при производстве дел в арбитражном суде первой инстанции, при производстве по пересмотру судебных актов арбитражных судов, при производстве по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, но также и при производстве по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Кроме того, согласно письму Некоммерческой организации – Фонд «Право и экономика ТЭК» в связи с прекращением 01.07.08 открытым акционерным обществом РАО «ЕЭС России» деятельности в результате реорганизации путем присоединения к ОАО «ФСК ЕЭС» Третейский суд при РАО «ЕЭС России» также прекратил свою деятельность, завершив рассмотрение имеющихся в его производстве дел.

Учитывая изложенное, заявление ОАО «Тюменьэнерго» о замене открытого акционерного общества «Омскэнерго» на его правопреемника - открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОАО «МРСК Сибири») подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Согласно протоколу от 24.12.07 внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Омскэнерго» принято решение о реорганизации общества в форме присоединения к ОАО «МРСК Сибири», об утверждении договора о присоединении ОАО «Омскэнерго» к ОАО «МРСК Сибири» и об утверждении передаточного акта.

В материалы дела также представлены договор о присоединении, утвержденный решением общего собрания акционеров ОАО «Омскэнерго» от 29.10.07 и передаточный акт к договору о присоединении.

Согласно Правилам правопреемства имущества, прав и обязанностей между ОАО «Омскэнерго» и ОАО «МРСК Сибири», перечни имущества, прав и обязательств, передаваемых в ОАО «МРСК Сибири», составлены по состоянию на 30.06.07. Присоединяющее общество ОАО «МРСК Сибири» будет являться правопреемником в порядке универсального правопреемства по всему имуществу, правам и обязательствам, которые возникнут после даты передаточного акта до даты завершения реорганизации (на день, предшествующий внесению записи в Реестр о прекращении деятельности ОАО «Омскэнерго»), в том числе по правам и обязательства, оспариваемым третьими лицами, а также по правам и обязательствам, не учитываемым на балансовом учете.

В соответствии с пунктом 1.7 устава ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» данное общество реорганизовано в форме присоединения к нему, в том числе, ОАО «Омскэнерго», и является правопреемником последнего по всем правам и обязанностям с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного обществ.

В Единый государственный реестр юридических лиц 31.03.2008 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО «Омскэнерго» в связи с реорганизацией в форме присоединения, о чем выдано свидетельство серии 24 № 005026373.

В соответствии со статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица может быть осуществлена в форме присоединения по решению органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Федеральным законом Российской Федерации «Об акционерных обществах» решение вопросов о реорганизации акционерных обществ отнесено к исключительной компетенции общего собрания акционеров.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Статья 59 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Передаточный акт утверждается органом юридического лица, принявшим решение о реорганизации юридических лиц.

Материалами дела подтверждено, что права и обязанности ОАО «Омскэнерго» в полном объемепереданы в результате реорганизации открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в порядке универсального правопреемства. Правовым основанием правопреемства является завершение реорганизации ОАО «Омскэнерго» в форме присоединения к ОАО «МРСК Сибири».

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление ОАО «Тюменьэнерго» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление открытого акционерного общества открытого акционерного общества «Тюменьэнерго» (г.Сургут) о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести процессуальную замену открытого акционерного общества «Омскэнерго» (г.Омск) по делу №А33-11663/2008 на его правопреемника - открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (г.Красноярск).

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Т.В. Михайлова