Определение № А33-11663/08 от 20.10.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии искового заявления к производству арбитражного суда

Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Михайлова Т.В.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Тюменьэнерго» (г. Сургут)

о процессуальном правопреемстве и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

заинтересованное лицо: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (г. Красноярск)

установил:

открытое акционерное общество «Тюменьэнерго» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс заявлением о замене первоначального ответчика по иску ОАО «Тюменьэнерго» к ОАО «Омскэнерго» о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 015 326 руб. 09 коп. а также суммы третейского сбора в размере 250 000 руб., на ОАО «МРСК Сибири»., о выдче исполнительного листа на принудительное взыскание с ОАО «МРСК Сибири» суммы неосновательного обогащения в размере 17 015 326 руб. 09 коп. а также суммы третейского сбора в размере 250 000 руб.,

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2008 заявление открытого акционерного общества «Тюменьэнерго» оставлено без движения до 12.10.2008. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем.

Одновременно с подачей заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда открытое акционерное общество «Тюменьэнерго» заявило о процессуальном правопреемстве, просит суд заменить первоначального ответчика по иску ОАО «Тюменьэнерго» к ОАО «Омскэнерго» о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 015 326 руб. 09 коп. а также суммы третейского сбора в размере 250 000 руб., на ОАО «МРСК Сибири»..

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступки требования, перевода долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Вопрос о процессуальном правопреемстве разрешается в судебном заседании.

Рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Тюменьэнерго» и приложенные к заявлению документы, арбитражный суд признал необходимым принять заявление к производству и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять заявление открытого акционерного общества «Тюменьэнерго» к производству.

2.Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на «11» ноября 2008 года, в 09  час.  30 мин.  в помещении суда по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63,  каб.16.

3.Предложить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» представить документально обоснованный письменный отзыв на заявление с указанием своих доводов и возражений.

4.Предложить сторонам представить подлинники, либо надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих процессуальное правопреемство.