Определение № А33-11671/11 от 22.09.2011 АС Красноярского края

221/2011-146636(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
в целях назначения экспертизы

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Норильскгазпром» (ИНН 2457002628, ОГРН 1022401623408) (г.Норильск Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью НТЦ «Нефтегазтехносервис» (ИНН 7204036657, ОГРН 1027200851842) (г.Тюмень)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шмаковой А.В., представителя по доверенности № 169/11 от 16.08.2011, Белякова В.В., представителя по доверенности №145/11 от 06.05.2011

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевым С.С.,

установил:

открытое акционерное общество «Норильскгазпром» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью НТЦ «Нефтегазтехносервис» о взыскании 19 955 511 руб. 60 коп. задолженности по договору №31/2007 от 28.03.2007; о взыскании 13 070 000 руб. убытков в сумме уплаченных невыполненных работ по договору №80/2009 от 24.03.2009.

Определением от 22.07.2011 возбуждено производство по делу № А33-11671/2011 и № А33-11672/2011.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил устное ходатайство об объединении дел № А33-11671/2011 и № А33-11672/2011 в одно дело.

Судом заявленное ходатайство истца удовлетворено в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.08.2011 об объединении дел № А33-11671/2011 и № А33-11672/2011 в одно дело № А33-11671/2011.

ОАО «Норильскгазпром» заявило ходатайство о проведении судебной экспертизы, просит поручить проведение судебной экспертизы по выбору следующим экспертным организациям: Федеральному государственному унитарному предприятию «Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья» (630091, <...>); ООО «РН-КрасноярскНИПИнефть» (660022, <...>); ОАО «ТомскНИПИнефть» (634027, <...>); ООО «ТюменНИИгипрогаз» (625019, <...>) и поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Соответствуют ли отчеты «Перерасчет запасов газа и конденсата Южно-Соленинского газоконденсатного месторождения» (первый вариант и второй вариант), требованиям

договора. Технического задания (Приложение №2 к договору), требованиям нормативных документов:

- «Временная классификация запасов месторождений, перспективных и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов» (2001 г.);

- «Инструкция о содержании, оформлении и порядке представления в ГКЗ материалов по подсчету нефти и горючих газов»;

- ГОСТ 7.63-90 «Отчет о геологическом изучении недр. Общие требования к содержанию и оформлению»;

- «Классификация запасов и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов» (МПР РФ. 2005 г.), введенной с 01.01.2009 г

а также требованиям иных нормативных и нормативно-технических документов, регламентирующих порядок проведения работ по перерасчету запасов природного газа и конденсата и составление отчета по результатам выполнения таких работ?

2. В случае несоответствия (частичного несоответствия) отчетов установленным требованиям определить объем и стоимость качественно выполненных работ. Носят ли допущенные Подрядчиком нарушения существенный и неустранимый характер?

3. Определить возможность использования результата качественно выполненного объема, его потребительскую ценность и достижение Подрядчиком цели договора.

4. Установить причины необходимости доработки материалов, явившиеся основанием для получения отрицательного заключения экспертизы ФГУ «Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых» по отчету «Перерасчет запасов газа и конденсата Южно- Соленинского газоконденсатного месторождения» (первый вариант), выраженного в письмах от 07.10,2009 №ср-15/2281 и от 07.12.2009 №ср-15/2629.

4.1. Явилось ли причиной отрицательного заключения экспертизы и возврата отчета на доработку некачественное выполнение работ (несоблюдение требований нормативных и нормативно-технических документов) со стороны ООО НТЦ «Нефтегазтехносервис»?

4.2. Определить были ли устранены Подрядчиком в полном объеме замечания ФГУ «Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых», указанные в письмах от 07.10.2009 №ср-15/2281 и от 07.12.2009 №ср-15/2629 и возможность получения положительного заключения (утверждение) отчета «Перерасчет запасов газа и конденсата Южно-Соленинского газоконденсатного месторождения» (второй вариант) со стороны ФГУ «Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых».

5. Соответствует ли отчет о НИР «Проект доразработки Южно-Соленинского месторождения» требованиям договора. Технического задания (Приложение №2 к договору), требованиям нормативных документов:

- Закон РФ «О недрах» от 21.02.1992 №2395-1;

- Инструкция о порядке предоставления горных отводов для разработки газовых и нефтяных месторождений (утверждена Постановлением Госгортехнадзора России от 11.09.1996 г. №35, зарегистрировано Минюстом России 09.10.1996., рег,№1175);

- Регламент составления проектных технологических документов на разработку нефтяных и газонефтяных месторождений (РД 153-39-007-96, утвержден Минтопэнерго России 23.08.1996 г., согласован Госгортехнадзором России 03.09.1996 г. №02-35/387 и Роскомнедра 03.09.1996 г.);

- Регламент составления проектных документов на разработку газовых и газоконденсатных месторождений (разработан ОАО «Газпром» ВНИИГАЗ в 1999 г., утвержден заместителем Председателя Правления ОАО «Газпром» ФИО1 05.02.1999 г.);

- Правила разработки газовых и газоконденсатных месторождений (утверждены Госгортехнадзором СССР 06.04.1970 г.);

- Постановление Рабочей комиссии по разработке газовых, газоконденсатных, нефтяных месторождений ПГХ (протокол №1/90 от 19.01.1990 г.);

- Постановление Бюро Центральной комиссии по разработке нефтяных и нефтегазовых месторождений Министерства топлива и энергетики РФ (протокол №2586 от 11.05.2000 г.),

а также требованиям иных нормативных и нормативно-технических документов, регламентирующих порядок выполнения работ на проектирование доразработки газоконденсатных месторождений и составление отчета по результатам выполнения таких работ?

6. В случае несоответствия (частичного несоответствия) отчета установленным требованиям определить объем и стоимость качественно выполненных работ. Носят ли допущенные Подрядчиком нарушения существенный и неустранимый характер?

7. Определить возможность использования результата качественно выполненного объема, его потребительскую ценность и достижение Подрядчиком цели договора

ООО НТЦ «Нефтегазтехносервис» просит поручить проведение экспертизы научно- исследовательских работ «Пересчет запасов газа и конденсата Южно- Соленинского газоконденсатного месторождения» (2010г., ООО «Нефтегазтехносервис»), «Проект доразработки Южно-Соленинского газоконденсатного месторождения» (2010г. ООО «Нефтегазтехносервис»), а также «Пересчет запасов газа и конденсата Южно- Соленинского газоконденсатного месторождения», 2011г., ООО «Инн проект», расположенного па территории ЯНАО Тюменской области следующим экспертным организациям: Западно-Сибирскому филиалу ФГУ "ГКЗ" (625026, <...>); ЗАО «Тюменский институт нефти» (625000, <...> этажи. "Сити-Центр"); Российскому государственному институту нефти и газа (РГУ) им. Губкина (119991, <...>); ФГУП Западно-Сибирские научно- исследовательский институт геологии и геофизики (ФГУП ЗапСибНИИГГ) (<...>) и поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Соответствует ли содержание НИР «Пересчет запасов газа и конденсата Южно- Соленинского газоконденсатного месторождения» регламентам и требованиям ГКЗ Роснедра?

2. Соответствует ли содержание НИР «Проект доразработки Южно-Соленинского газоконденсатного месторождения» регламентам и требованиям ЦКР Роснедра?

3. Имеют ли вышеназванные отчеты потребительскую ценность и могут ли использоваться для научно-исследовательских работ в области геологии и разработки? Могут ли результаты работ использоваться недропользователем целиком или частично, самостоятельно либо в составе других работ для проведения анализа и мониторинга геологии и разработки месторождения?

4. Кто отвечает при подсчете запасов за разбаланс в добыче газа и конденсата (несоответствие объемов добычи газа и конденсата проектным показателям): Недропользователь или Исполнитель? (письмо №СР-15/2281 от 07 октября 2009 г.);

5. Достаточен ли комплекс ГИС по пластам ЯК и МХ для определения сопротивления пород и коэффициента газонасыщенности?

6. Достаточен ли объем отобранного керна из пластов ЯК и МХ для корректного определения петрофизических зависимостей?

7. Требуются ли дополнительные научно исследовательские работы с представленными материалами для повышения качества выполненной НИР?

8. Соответствует ли плотность и качество сейсмических профилей на Южно- Соленинском месторождении требованиям «Методических рекомендаций по использованию данных сейсморазведки для подсчета запасов нефти и газа»?

9. Достаточно ли количества исходной информации, представленной недропользователем (сейсмики, ГИС, керна) и ее качества для достоверной оценки подсчетных параметров пластов (ЯК, МХ, СД) и объема запасов газа и конденсата?

10. Провести сравнительную характеристику отчетов «Пересчет запасов газа и конденсата Южно-Соленинского газоконденсатного месторождения» (2010г., ООО Нефтегазтехносервис) и «Пересчет запасов газа и конденсата Южно-Соленинского

газоконденсатного месторождения». 2011г., ООО «Инн проект». Использовались ли материалы и результаты отчета, выполненного ООО «Нефтегазтехносервис», в работе ООО «Инн и проект»?

Кроме того, ООО НТЦ «Нефтегазтехносервис» заявило ходатайство об истребовании у ОАО «Норильскгазпром» отчета «Перерасчет запасов газа и конденсата Южно- Соленинского газоконденсатного месторождения», выполненного ООО «Инн Проект» и представленный Истцом в ФГШУ ГКЗ и рассмотренного на рабочем заседании ГКЗ 22.04.2011, а на пленарном заседании ГКЗ 29.06.2011.

Учитывая необходимость решения вопроса о назначении экспертизы, на основании статей 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 21 октября 2011 года в 10 часов 00 минут, 21 октября 2011 годапо адресу: <...>, зал № 309.

2. ОАО «Норильскгазпром» представить в дело: - подлинный отчет «Перерасчет запасов газа и конденсата Южно-Соленинского газоконденсатного месторождения», выполненного ООО «Инн Проект», который был представлен истцом в ФГШУ ГКЗ и рассмотрен на рабочем заседании ГКЗ 22.04.2011, а на пленарном заседании ГКЗ 29.06.2011;

- подлинные документы, приложенные к исковому заявлению, для решения вопроса о том, какие документы будут представляться на экспертизу.

3. Направить настоящее определение Федеральному государственному унитарному предприятию «Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья» (630091, <...>); ООО «РН- КрасноярскНИПИнефть» (660022, <...>); ОАО «ТомскНИПИнефть» (634027, <...>); ООО «ТюменНИИгипрогаз» (625019, <...>), Западно-Сибирскому филиалу ФГУ "ГКЗ" (625026, <...>); ЗАО «Тюменский институт нефти» (625000, <...> этажи. "Сити-Центр"); Российскому государственному институту нефти и газа (РГУ) им. Губкина (119991, <...>); ФГУП Западно- Сибирские научно-исследовательский институт геологии и геофизики (ФГУП ЗапСибНИИГГ) (<...>).

4. Предложить Федеральному государственному унитарному предприятию «Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья», ООО «РН- КрасноярскНИПИнефть», ОАО «ТомскНИПИнефть», ООО «ТюменНИИгипрогаз», Западно- Сибирскому филиалу ФГУ "ГКЗ", ЗАО «Тюменский институт нефти», Российскому государственному институту нефти и газа (РГУ) им. Губкина, ФГУП Западно-Сибирские научно-исследовательский институт геологии и геофизики, в срок до 19 октября 2011 года представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660049, <...> следующие сведения:

а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы;

б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперта (экспертов), исходя из следующих вопросов, которые планируется поставить перед экспертом(ами):

1. Соответствуют ли отчеты «Перерасчет запасов газа и конденсата Южно-Соленинского газоконденсатного месторождения» (первый вариант и второй вариант), требованиям

договора. Технического задания (Приложение №2 к договору), требованиям нормативных документов:

- «Временная классификация запасов месторождений, перспективных и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов» (2001 г.);

- «Инструкция о содержании, оформлении и порядке представления в ГКЗ материалов по подсчету нефти и горючих газов»;

- ГОСТ 7.63-90 «Отчет о геологическом изучении недр. Общие требования к содержанию и оформлению»;

- «Классификация запасов и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов» (МПР РФ. 2005 г.), введенной с 01.01.2009 г

а также требованиям иных нормативных и нормативно-технических документов, регламентирующих порядок проведения работ по перерасчету запасов природного газа и конденсата и составление отчета по результатам выполнения таких работ?

2. В случае несоответствия (частичного несоответствия) отчетов установленным требованиям определить объем и стоимость качественно выполненных работ. Носят ли допущенные Подрядчиком нарушения существенный и неустранимый характер?

3. Определить возможность использования результата качественно выполненного объема, его потребительскую ценность и достижение Подрядчиком цели договора.

4. Установить причины необходимости доработки материалов, явившиеся основанием для получения отрицательного заключения экспертизы ФГУ «Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых» по отчету «Перерасчет запасов газа и конденсата Южно- Соленинского газоконденсатного месторождения» (первый вариант), выраженного в письмах от 07.10,2009 №ср-15/2281 и от 07.12.2009 №ср-15/2629.

4.1. Явилось ли причиной отрицательного заключения экспертизы и возврата отчета на доработку некачественное выполнение работ (несоблюдение требований нормативных и нормативно-технических документов) со стороны ООО НТЦ «Нефтегазтехносервис»?

4.2. Определить были ли устранены Подрядчиком в полном объеме замечания ФГУ «Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых», указанные в письмах от 07.10.2009 №ср-15/2281 и от 07.12.2009 №ср-15/2629 и возможность получения положительного заключения (утверждение) отчета «Перерасчет запасов газа и конденсата Южно-Соленинского газоконденсатного месторождения» (второй вариант) со стороны ФГУ «Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых».

5. Соответствует ли отчет о НИР «Проект доразработки Южно-Соленинского месторождения» требованиям договора. Технического задания (Приложение №2 к договору), требованиям нормативных документов:

- Закон РФ «О недрах» от 21.02.1992 №2395-1;

- Инструкция о порядке предоставления горных отводов для разработки газовых и нефтяных месторождений (утверждена Постановлением Госгортехнадзора России от 11.09.1996 г. №35, зарегистрировано Минюстом России 09.10.1996., рег,№1175);

- Регламент составления проектных технологических документов на разработку нефтяных и газонефтяных месторождений (РД 153-39-007-96, утвержден Минтопэнерго России 23.08.1996 г., согласован Госгортехнадзором России 03.09.1996 г. №02-35/387 и Роскомнедра 03.09.1996 г.);

- Регламент составления проектных документов на разработку газовых и газоконденсатных месторождений (разработан ОАО «Газпром» ВНИИГАЗ в 1999 г., утвержден заместителем Председателя Правления ОАО «Газпром» ФИО1 05.02.1999 г.);

- Правила разработки газовых и газоконденсатных месторождений (утверждены Госгортехнадзором СССР 06.04.1970 г.);

- Постановление Рабочей комиссии по разработке газовых, газоконденсатных, нефтяных месторождений ПГХ (протокол №1/90 от 19.01.1990 г.);

- Постановление Бюро Центральной комиссии по разработке нефтяных и нефтегазовых месторождений Министерства топлива и энергетики РФ (протокол №2586 от 11.05.2000 г.),

а также требованиям иных нормативных и нормативно-технических документов, регламентирующих порядок выполнения работ на проектирование доразработки газоконденсатных месторождений и составление отчета по результатам выполнения таких работ?

6. В случае несоответствия (частичного несоответствия) отчета установленным требованиям определить объем и стоимость качественно выполненных работ. Носят ли допущенные Подрядчиком нарушения существенный и неустранимый характер?

7. Определить возможность использования результата качественно выполненного объема, его потребительскую ценность и достижение Подрядчиком цели договора

8. Соответствует ли содержание НИР «Пересчет запасов газа и конденсата Южно- Соленинского газоконденсатного месторождения» регламентам и требованиям ГКЗ Роснедра?

9. Соответствует ли содержание НИР «Проект доразработки Южно-Соленинского газоконденсатного месторождения» регламентам и требованиям ЦКР Роснедра?

10. Имеют ли вышеназванные отчеты потребительскую ценность и могут ли использоваться для научно-исследовательских работ в области геологии и разработки? .Могут ли результаты работ использоваться недропользователем целиком или частично, самостоятельно либо в составе других работ для проведения анализа и мониторинга геологии и разработки месторождения?

11. Кто отвечает при подсчете запасов за разбаланс в добыче газа и конденсата (несоответствие объемов добычи газа и конденсата проектным показателям): Недропользователь или Исполнитель? (письмо №СР-15/2281 от 07 октября 2009 г.);

12. Достаточен ли комплекс ГИС по пластам ЯК и МХ для определения сопротивления пород и коэффициента газонасыщенности?

13. Достаточен ли объем отобранного керна из пластов ЯК и МХ для корректного определения петрофизических зависимостей?

14. Требуются ли дополнительные научно исследовательские работы с представленными материалами для повышения качества выполненной НИР?

15. Соответствует ли плотность и качество сейсмических профилей на Южно- Соленинском месторождении требованиям «Методических рекомендаций по использованию данных сейсморазведки для подсчета запасов нефти и газа»?

16. Достаточно ли количества исходной информации, представленной недропользователем (сейсмики, ГИС, керна) и ее качества для достоверной оценки подсчетных параметров пластов (ЯК, МХ, СД) и объема запасов газа и конденсата?

17. Провести сравнительную характеристику отчетов «Пересчет запасов газа и конденсата Южно-Соленинского газоконденсатного месторождения» (2010г., ООО Нефтегазтехносервис) и «Пересчет запасов газа и конденсата Южно-Соленинского газоконденсатного месторождения». 2011г., ООО «Инн проект». Использовались ли материалы и результаты отчета, выполненного ООО Нефтегазтехносервис, в работе ООО «Инн и проект»?

в) указать перечень необходимых для проведения экспертизы документов и условия проведения экспертизы (например, необходимость осуществления вырезки части документа, уничтожения в результате экспертного исследования оригинала документа).

При невозможности представления в установленный судом срок запрошенных сведений – представить их по факсу: <***> (с последующим направлением заверенных документов по почте).

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Мальцева Анастасия Николаевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Григорьев Сергей Сергеевич, тел. <***>

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru/grad/).