Определение № А33-1167/13 от 30.04.2013 АС Красноярского края

21/2013-67042(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноярский металлургический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 09.01.1997, место нахождения: 660111, <...>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 26.12.2004, место нахождения: 660133, <...> г)

о признании недействительным решения № 2.14-75 от 12.11.2012,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 – по доверенности № 24 от 28.12.2012,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности № 04/12 от 4.03.2013, ФИО3 – по доверенности № 04/14 от 11.03.2013,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Славской О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский металлургический завод» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска о признании недействительным решения № 2.14-75 от 12.11.2012.

Заявление принято к производству суда. Определением от 25.02.2013 возбуждено производство по делу.

Стороны не представили доказательств в подтверждение доводов.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 56, 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 27.06.2013 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 439.

2. Предложить заявителю представить в материалы дела: - расчет налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в виде таблицы на основании налоговой декларации по налогу на прибыль с учётом и без учёта принятия расходов по ремонту имущества,

- доказательства в подтверждение срока полезного использования печи,

- письменные пояснения о незаконности решения инспекции с указанием пунктов решения с учётом заявленных доводов налогоплательщика о возникновении переплаты по налогу на прибыль.

3. Предложить ответчику представить в материалы дела:

- письменное изложение контраргументов на доводы налогоплательщика,

- расчет среднегодовой стоимости имущества и налогооблагаемой базы по налогу на имущество с учётом амортизации, расчет пени и штрафа с учётом корректировки налога на имущества,

- расчет единого социального налога с разбивкой его на суммы налога, доначисленного по договорам аренды, и на суммы налога, доначисленного по договорам оказания услуг, рас- чет пеней и штрафов, приходящихся на каждый из данных эпизодов.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: 8 (391) 226- 59-34). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Самохвалова Мария Викторовна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Каленова Полина Геннадьевна тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.