Гражданский кодекс часть 1

установил: министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейлес» (далее – ответчик) о взыскании 73 517 378руб. 13 коп., из которых сумма основного долга в краевой бюджет составляет 67 029 697 руб. 73 коп, пени в краевой бюджет – 6 487 680 руб. 40 коп. (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Определением от 22.04.2019 суд принял к производству исковое заявление.

Определением от 25.06.2019 принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Енисейлес» к министерству лесного хозяйства Красноярского края об уменьшении арендной платы по договору аренды лесного участка для заготовки древесины № 780-з от 07.11.2018, причитающуюся к уплате ООО «Енисейлес» в бюджет Красноярского края за период с 07.11.2018 по 28.02.2019 на суммы: 11 474 039,84 руб. (по сроку оплаты к 31.12.2018), 9 149 564,21 руб. (по сроку оплаты к 15.01.2019, период с 01.01.2019 по 31.01.2019), 8 264 122,59 руб. (по сроку оплаты к 15.02.2019, период с 01.02.2019 по 28.02.2019); об уменьшении начисленной по договору аренды лесного участка для заготовки древесины № 780-з от 07.11.2018 к оплате пени (неустойки) в краевой бюджет за период с 22.12.2018 по 19.06.2019 до суммы 2 000 000 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Определением от 29.10.2019 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Енисейлес» об объединении дел № А33-11738/2019 и № А33-25833/2019 в одно производство отказано.

Представитель истца письменно заявил об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика: 66 729 697,73 руб. задолженности в краевой бюджет по договору аренды лесного участка от 07.11.2018 № 780-з, 6 487 680,40 руб. пени в краевой бюджет за период 22.12.2018 по 19.06.2019.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Судом рассматриваются исковые требования о взыскании 66 729 697,73 руб. задолженности в краевой бюджет по договору аренды лесного участка от 07.11.2018 № 780-з, 6 487 680,40 руб. пени в краевой бюджет за период 22.12.2018 по 19.06.2019.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал согласно доводам, указанным в отзыве на исковое заявление, представил дополнения к отзыву на иск и копию заявления об отказе в приемке изменений к лесной декларации № 382 от 09.09.2019.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.112019 судом оставлена апелляционная жалоба без движения в срок до 27.12.2019.

Вместе с тем, учитывая оставление апелляционной жалобы без движения, необходимостью назначения судебного заседания после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, сроки изготовления судебного акта в полном объеме и направления материалов дела в Арбитражный суд Красноярского края, суд определил отложить судебное разбирательство по рассмотрению дела.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с принятием уточнения исковых требований и апелляционным обжалованием определения и отсутствием материалов дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально

заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей.

- письменные пояснения на доводы ответчика, изложенные в судебном заседании.
3. Предложить сторонам представить в материалы дела до 27.12.2019:

- проект решения по настоящему делу (в письменной форме или в виде электронного документа, поданного через сервис «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел), содержащего вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части решения в соответствии с требованиями статьи 170 АПК РФ (п. 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 процентов государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении

Судья А.А. Горбатова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 27.02.2019 7:08:37
Кому выдана Горбатова Александра Алексеевна