Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., при рассмотрении заявления государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Лесосибирск, Красноярский край) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Проминтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Лесосибирск, Красноярский край) 3 500 руб. штрафа,

установил:

государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Проминтех» 3 500 руб. штрафа за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования при представлении сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации по форме СЗВ-М (исходная) за декабрь 2018 года, февраль-апрель 2019 года, а также по форме СВЗ-СТАЖ (исходная) за 2018 год.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;

4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено следующее.

Согласно части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.

Вместе с тем, представленное в арбитражный суд заявление о выдаче судебного приказа не содержит подпись уполномоченного представителя заявителя – начальника управления ФИО1.

Таким образом, заявителем нарушено требование части 3 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче судебного приказа не подписано взыскателем или его представителем, что является основанием для возврата судебного приказа.

Как следует из разъяснений пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» возвращение мировым судьей, арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления (часть вторая статьи 125 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.4 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Проминтех» 3 500 руб. штрафа возвратить.

2. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

3. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Приложение:

Заявление о выдаче судебного приказа на 3 листах;

Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 167 листах.

Судья

А.А. Горбатова