Гражданский кодекс часть 1

установил: муниципальное казенное учреждение служба "Заказчик" Назаровского района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройтехмонтаж" (далее – ответчик) об обязании в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить выявленные при обследовании дома, находящегося по адресу: <...>, недостатки, а именно выполнить следующие работы:

8. Устранить причины сильной конденсации влаги в воздуховодах системы вентиляции.

Определением от 05.06.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.11.2017 судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение поручено ФИО4 эксперту общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебной Экспертизы», в срок до 16.01.2018 по следующим поставленным вопросам:

- конденсации влаги на крыше здания вследствие чего образовывается наледь и происходит локальное промокание утеплителя и гипсокартонного листа потолка;

- просадки пола в ванной комнате между поверхностью пола и стен;
- разрушения тела бетона отмостки здания;
- деформации опорных конструкций половых лаг;

- отсутствия нормальной циркуляцию воздуха через продухи в подпольном пространстве вследствие чего происходит намокание конструкций половых лаг и чернового настила пола;

- промерзания утеплителя покрытия здания;

- деформации водосточной системы кровли (некоторые участки желобов разрушены полностью);

- сильной конденсации влаги в воздуховодах системы вентиляции;

- разрушения крепежных конструкций стальных ворот, деформации опорных столбов ограждения территории;

- деформации коробок и полотен межкомнатных дверей.

Вместе с ходатайством о назначении повторной судебной строительно-технической экспертизы ответчиком представлена рецензия (заключение специалиста) № 3850/763 от 13.08.2018 на заключение судебной экспертизы.

Суд установил необходимость постановки дополнительного вопроса перед экспертами: «Являются ли выявленные недостатки скрытыми, которые не могли быть выявлены при приемке работ, или явными?».

производства экспертизы (перечисления на депозитный счет суда). Также информирует, что при увеличении или уменьшении количества вопросов. изменении их формулировки указанная стоимость проведения экспертизы может быть изменена.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Третье лицо - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство о назначении повторной судебной строительно-технической экспертизы.

Представитель истца и третьего лица не возражали относительно предложенного ответчиком экспертного учреждения.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость решения вопроса о назначении повторной экспертизы, на основании статей 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

либо 05.07.2019 в 15 час. 00 мин. (времени г. Абакан) по адресу Арбитражного суда Республики Хакасия: г. Абакан, ул. Крылова, 74, зал № 303 (короткий код вызова 6101).

Дата судебного заседания определена в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» с учетом графика назначенных судебных заседаний и технической возможности проведения судебного заседания по средствам ВКС.

а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы;

б) сообщить необходимый срок проведения повторной экспертизы и размер вознаграждения эксперта (экспертов), исходя из того обстоятельства, что объект исследования находиться по адресу: <...>, а также из поставленных вопросов:

- отсутствия нормальной циркуляции воздуха через продухи в подпольном пространстве вследствие чего происходит намокание конструкций половых лаг и чернового настила пола;

- промерзания утеплителя покрытия здания;

- деформации водосточной системы кровли (некоторые участки желобов разрушены полностью);

- сильной конденсации влаги в воздуховодах системы вентиляции;

- разрушения крепежных конструкций стальных ворот, деформации опорных столбов ограждения территории;

- деформации коробок и полотен межкомнатных дверей.

Сообщить о возможности ответов на поставленные вопросы учитывая фактическую эксплуатацию объекта с 2015 года.

Сообщить о корректности поставленных вопросов.

Разъяснить, что выезд на объект возможен в рабочий день с 11.00 до 17.00.

Разъяснить экспертам, что, учитывая специфику предстоящих исследований, вознаграждение эксперта может быть определено в виде фиксированной суммы или

предварительного размера вознаграждения (для случаев, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы). В случае заявления экспертом о стоимости экспертизы в виде предварительного размера вознаграждения, последний обязан проинформировать суд о пределах возможного увеличения размера вознаграждения, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований (неуказание данных обстоятельств – основание для отказа в назначении экспертизы у данного эксперта). Выплата вознаграждения сверх согласованных пределов увеличения размера вознаграждения не осуществляется. Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса;

При невозможности представления в установленный судом срок запрошенных сведений – представить их по факсу: <***> (с последующим направлением заверенных документов по почте).

Секретарь судебного заседания Исмагилова Мария Мансоровна, тел. 8 (391) 226-57- 97.

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья А.А. Горбатова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.02.2019 10:08:37

Кому выдана Горбатова Александра Алексеевна