Определение № А33-11761/10 от 07.10.2010 АС Красноярского края

1237/2010-158348(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ражкова Р.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа-«РОСЭНЕРГО»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис-Бетон»

о взыскании 21 857 руб. 42 коп. в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис-Бетон» о взыскании 21 857 руб. 42 коп. в порядке суброгации.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к его форме и содержанию.

Определением от 13.08.2010 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО» оставлено без движения до 03.10.2010.

09.09.2010 от ответчика на основании определения от 13.08.2010 поступили следующие незаверенные надлежащим образом документы:

-копия первого листа Устава Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа-«РОСЭНЕРГО»;

-копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 04 №000329618;

-копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серии 04 №0045539;

-копия Положения о Красноярском филиале Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа-«РОСЭНЕРГО»;

-копия доверенности №496 от 03.12.2009;

-копия заявления от ФИО1;

-копия письма с исх.№145 от 15.04.2009;

-копия ответа с исх.№2367 от 15.03.2010 Емельяновского районного суда;

-копия запроса от 03.03.2010 №159 от ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО»,

-копия запроса с исх.№158 от 03.03.2010 в адрес мировых судей по Емельяновскому району,

-копия претензии с исх.№98 от 17.03.2009 в адрес ООО «Базис- Бетон»,

-копия платежного поручения №58 от 29.01.2009 на сумму 21 857 руб. 42 коп.,

-копия распоряжения №13863 на выплату страхового возмещения,

-копия постановления 24 ММ №295424 от 13.08.2008,

-копия протокола 24 КЛ №486437,

-копия сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно- транспортном происшествии от 21.07.2008,

-копия объяснения Зуева А.В. от 01.08.2008,

-копия объяснения ФИО1 от 21.07.2008,

-копия объяснения ФИО3 от 04.08.2008.,

-копия постановления в отношении ФИО1,

-копия акта медицинского освидетельствования от 21.07.2008,

-копия объяснения по факту ДТП от ФИО1;

-копия страхового полиса ААА №0445220650,

-копия заявления от ООО «БАЗИС» от 23.01.2008,

-копия доверенности №ЭК-29 от 11.09.2008,

-копия справки о дорожно-транспортном происшествии от 21.07.2009,

-копия акта о страховом случае,

-копия отчета об оценке объекта №2156 ООО «Фортуна-Эксперт»,

-копия заявки №2156 на выполнение работ от 29.08.2008;

-копия направления на автоэкспертизу по страховому случаю №1241;

-копия справка о дорожно-транспортном происшествии от 21.07.2008;

-копия переводной телеграммы от 25.08.2008;

-копия акта осмотра транспортного средства №2156 от 29.08.2008;

-копия сметы (расчеты) стоимости ремонта (восстановления);

а также оригинал письма с исх.№145 от 15.04.2009 в ООО «Базис-Бетон».

Определением от 15.09.2010 в тексте определения об оставлении искового заявлением без движения от 13.08.2010 внесены исправления, в связи с чем истцу также предложено представить в срок до 03.10.2010 документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере за рассмотрение Арбитражном суде Красноярского края искового заявления.

Однако, обстоятельства, послужившие основанием, для оставления искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО», не устранены на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании части 2 статьи 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31.06.1998 №145 ФЗ (с учетом изменений и дополнений) государственная пошлина, распределяемая в доходы федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации подлежит зачислению по месту регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документа, то есть по месту нахождения Арбитражного суда Красноярского края.

По делам, рассматриваемым Арбитражным судом Красноярского края, государственная пошлина в соответствии с Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в расчетных документах на перечисление налогов и сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (Приложение № 2 к приказу Минфина России от 24.11.2004 № 106н) должна уплачиваться по следующим реквизитам (в скобках указаны соответствующие поля платежного поручения в соответствии с Приложением № 3 к Положению Банка России от 03.10.2002 № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации):

(13) ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск;

(14) БИК 040407001; (16) ИНН <***>; (103) КПП 246601001 налогового органа, в котором орган, осуществляющий юридически значимые действия, состоит на учете;

(17) счет № 40101810600000010001;

(16) Получатель: Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска);

(104) 18210801000011000110 (код бюджетной классификации);

(105) код ОКАТО 04401000000 (значение кода ОКАТО муниципального образования (Центральный район г. Красноярск) в соответствии с Общероссийским классификатором объектов административно - территориального деления, на территории которого мобилизируются денежные средства от уплаты налога (сбора) в бюджетную систему Российской Федерации.

(106-110,24) в графе «назначение платежа» - Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления (заявления) в Арбитражном суде Красноярского края.

Представленное истцом платежное поручение №535 от 02.08.2010 об оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. содержит неверные реквизиты: ИНН, КПП, наименование получателя платежа, код бюджетной классификации.

В соответствии с пунктами 3, 4, 5, статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:

-документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

-копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

-доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При этом, пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 №28, предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

В ГОСТе Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 №65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так, в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Заверению подлежит каждая копия документа.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (часть 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (часть 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные истцом 09.09.2010 копии документов, приложенные к исковому заявлению, в том числе копия доверенности №20 от 01.01.2010 на имя ФИО4, копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, надлежащим образом не заверены (проставлена только заверительная надпись «Копия верна ООО «НСГ РОСЭНЕРГО»), поскольку на копиях не проставлены

необходимые реквизиты: должность лица, заверившего копию; личная подпись лица, заверившего копию; расшифровка подписи (инициалы, фамилия); дата заверения.

При этом, истцом не подтверждены полномочия генерального директора ФИО5 на подписание доверенностей №20 от 01.01.2010 на имя ФИО4, №496 от 03.12.2009 на имя ФИО6 от имени Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО».

В соответствии со статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом. Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения и предоставить истцу дополнительный срок для устранения нарушений, вызвавших оставление искового заявления без движения.

Руководствуясь пунктами 2, 3, 4, 5 статьи 126, статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления без движения искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО» до 01.11.2010.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 01.11.2010, следующие документы:

-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере за рассмотрение Арбитражном суде Красноярского края искового заявления;

-заверенные в установленном порядке копии документов, приложенных к исковому заявлению: копию Устава Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа-«РОСЭНЕРГО» (на 3 страницах), копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, копию Положения о Красноярском филиале Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО», копию доверенности №20 от 01.01.2010, копию ответа на запрос от 03.03.2010 №159 ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», копию письма с исх.№158 от 03.03.2010 в адрес мировых судей по Емельяновскому району, копию претензии с исх.№98 от 17.03.2009 в адрес ООО «Базис-Бетон», копию платежного поручения №58 от 29.01.2009 на сумму 21 857 руб. 42 коп., копию распоряжения №13863 на выплату страхового возмещения, копию постановления 24 ММ №295424 от 13.08.2008, копию протокола 24 КЛ №486437, копию сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно- транспортном происшествии от 21.07.2008, копию объяснения ФИО2 от 01.08.2008, копию объяснения ФИО1 от 21.07.2008, копию объяснения ФИО3 от 04.08.2008., копию постановления в отношении ФИО1, копию акта медицинского освидетельствования от 21.07.2008, копию постановления 24 ММ №295425, копию заявления от ФИО1, копию страхового полиса ААА №0445220650, копию доверенности №ЭК- 29 от 11.09.2008, копию справки о дорожно-транспортном происшествии от 21.07.2009, копию акта о страховом случае, копию отчета об оценке объекта №2156 ООО «Фортуна- Эксперт», копию акта осмотра транспортного средства №2156 от 29.08.2008;

-документы, подтверждающие полномочия генерального директора ФИО5 на подписание доверенностей №20 от 01.01.2010 на имя ФИО4, №496 от 03.12.2009 на

имя Кузьмина В.Б. от имени Общества с ограниченной ответственностью «НСГ- «РОСЭНЕРГО» (приказ о назначении на должность, протокол об избрании).

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кидяева Евгения Сергеевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Зуева Александра Юрьевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.