Определение № А33-11779/14 от 03.03.2015 АС Красноярского края

431/2015-337(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении подлинных документов

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Баском" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СибТоргТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 493 252 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 173 руб. 48 коп.,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Гермес Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ИМПЭКС-Саяны» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил: общество с ограниченной ответственностью "Баском" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибТоргТранс" о взыскании долга в размере 493 252 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 635 руб. 81 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.06.2014 возбуждено производство по делу.

Определением от 25.09.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Гермес Красноярск», ООО «ИМПЭКС-Саяны».

Определением Председателя первого судебного состава Арбитражного суда Красноярского края ФИО1 от 19.11.2014 произведена замена судьи Железняк Е.Г. по делу №А33-11779/2014 на судью Исакову И.Н.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

27.02.2015 ООО "СибТоргТранс" представило ходатайство о выдаче оригиналов документов:

- договора №11-04/05/Б12 от 11.04.2012;

- акта сверки между ООО «Баском» и ООО "СибТоргТранс" от 25.12.2012;

- доверенности №Б001/20-06-12 от 10.08.2012;

- приемо-сдаточного акта б/н от 30.09.2012.

Учитывая, что в настоящее время спор по существу рассмотрен, подлинные документы подлежат возврату лицу, представившему документы.

С учетом того, что подлинный договор №11-04/05/Б12 от 11.04.2012 заявитель не представлял в материалы дела, подлинник данного договора отсутствует в материалах дела, в удовлетворении ходатайства ООО "СибТоргТранс" о возвращении подлинных документов из материалов дела №А33-11779/2014 в части возвращения подлинного договора №11- 04/05/Б12 от 11.04.2012 судом отказано.

Руководствуясь статьями 75, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СибТоргТранс" из материалов дела №А33-11779/2014 следующие подлинные документы:

- акт сверки между ООО «Баском» и ООО "СибТоргТранс" от 25.12.2012;

- доверенность №Б001/20-06-12 от 10.08.2012;

- приемо-сдаточный акт б/н от 30.09.2012.

Приложение: вышеуказанные документы в оригиналах на 3 листах.