Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Михайловой Т.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Флагман» о замене стороны

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Знак качества» (г. Красноярск)

о взыскании задолженности в сумме 20266, 65 руб., пени в сумме 6196, 92 руб.,

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Знак качества» о взыскании задолженности в сумме 20266, 65 руб., пени в сумме 6196, 92 руб. по договору от 08.02.2008 № Д-00009848 о взаимном сотрудничестве.

Определением от 16.09.2008 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание, затем дело назначено к судебному разбирательству.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2008 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «Знак качества» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флагман» взыскано 6 112 руб. 62 коп. пени, а также 1058 руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На принудительное исполнение решения суда 27.11.2008 выдан исполнительный лист № 255890.

Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны и просит заменить ООО «Флагман» на ООО «Авангард», мотивировав свое заявление тем, что между ООО «Авангард» и ООО «Флагман» подписан договор уступки права требования от 20.04.2009 № 129А.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Вопрос о процессуальном правопреемстве разрешается в судебном заседании.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 48, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Флагман» о процессуальном правопреемстве на «23» июля 2009 года, в 10 час. 00 мин., по адресу: <...>, каб. 20.

2.Предложить должнику представить:

-письменный отзыв на заявление.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Капуста Алена Владимировна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Целлермаер Мария Адольфовна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Судья Т.В. Михайлова

Заявление будет рассматривать судья Егоров Аркадий Лаврентьевич