Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «АГРОФИНАНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДУБРАВА» (далее – ответчик) о взыскании 1 334 000 руб. долга по договору займа № К24-085/12 от 05.07.2012.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.06.2015 возбуждено производство по делу. Определением от 24.12.2015 суд отложил судебное разбирательство по делу.

Истец исковые требования поддержал.

В судебном заседании истец заявил, что ответчик прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Боготольская Птицефабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>), представил в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ, которые приобщены судом к материалам дела, заявил ходатайство о замене ответчика на его правопреемника в порядке процессуального правопреемства. Судом ходатайство принято к рассмотрению, в настоящем судебном заседании по существу не рассмотрено в связи с необходимостью извещения правопреемника ответчика и получения его позиции по ходатайству.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств. Суд удовлетворил ходатайство.

В связи с заявлением истца о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика, а также удовлетворением ходатайства об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- письменную позицию относительно заявления истца о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика;

- доказательства оплаты вексельного долга.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощниксудьи Гордеева Татьяна Владимировна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Пестов Герман Игоревич, тел. <***>.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья С.П. Дьяченко