Определение № А33-11844/11 от 03.10.2011 АС Красноярского края

1223/2011-151882(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения колония - поселение № 48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Нижнеингашский район, п. Курдояки (ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Нижнеингашский район, п. Канифольный (ИНН <***>, ОГРН <***>, )

о взыскании 24 504 руб. 59 коп.

В судебном заседании присутствовали:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 24/ТО/80-9 от 01.07.2011,

ответчика: ФИО1 (личность установлена на основании паспорта),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курочкиной А.С.,

установил:

Федеральное казенное учреждение колония - поселение № 48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Нижнеингашский район, п. Курдояки (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Нижнеингашский район, п. Канифольный (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 24 504 руб. 59 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.07.2011 возбуждено производство по делу.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 21 529 руб. 58 коп.

Ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований судом удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Истец представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований и копии документов в его обоснование. Документы рассмотрены судом и приобщены к материалам дела.

Ответчик пояснил, что исковые требования не признает, в удовлетворении иска просит отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с

необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления лицами участвующими в деле дополнительных доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 20 октября 2011 года в 16 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 318.

2. Предложить истцу представить в материалы дела до «18» октября 2011 года: -документы, подтверждающие право собственности на сданное в аренду ответчику помещение;

-документы, подтверждающие согласие собственника на сдачу в аренду помещения ответчику;

-расчет потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный ко взысканию период.

3. Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения:

-документы, подтверждающие, что ответчик –ИП ФИО1, освободил арендованное у истца помещение 31.12.2010.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Бацунин Егор Геннадьевич тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Курочкина Анастасия Сергеевна тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Н.И. Севрюкова