Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Минусинск, дата регисрации - 22.07.2008)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Лайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 29.12.2010)

о взыскании задолженности по договору подряда № 2 от 12.02.2016 в размере 45 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 781,77 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Лайн" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 2 от 12.02.2016 в размере 45 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 781,77 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации по налогам и сборам.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины индивидуальный предприниматель представил скан-копию чека-ордера от 19.05.2016 на сумму 2 000 руб., которая не может расцениваться как надлежащее доказательство уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 N 28, предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Согласно пунктам 3.25, 3.26 ГОСТ Р6.30-2003 «Требования к оформлению документов», введенному в действие Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст, при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию;

личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения, а также оттиск печати.

Приложенные к заявлению копии документов, надлежащим образом не заверены, в частности: на них отсутствует такие реквизиты как: заверительная надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения, а также оттиск печати, что не позволяет считать их документами, подтверждающими обстоятельства, на которых основаны требования заявителя.

Кроме того, представленная к исковому заявлению скан-копия акта не читаема, а именно плохо видны печати.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь пунктами 2 и 3 части 1 статьи 126, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- оригинал чека-ордера об уплате государственной пошлины;

- надлежащим образом заверенные документы, приложенные индивидуальным предпринимателем к заявлению в подтверждение обстоятельств, на которых основаны требования заявителя;

- читаемую копию акта.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Чащина Екатерина Сергеевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Коленько Наталия Валерьевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Судья Л.О. Петракевич