Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибирь», ЗАТО п. Солнечный Красноярского края

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление обустройства Войск Министерства обороны Российской Федерации», г. Новосибирск

о взыскании 372 640 руб. 22 коп. задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление обустройства Войск Министерства обороны Российской Федерации», г. Новосибирск о взыскании 372 640 руб. 22 коп. задолженности, в том числе 96 598 руб. 78 коп. задолженности по договору поставки № 8/п от 25.01.2008 и неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка РФ, 286 702 руб. 45 коп. задолженности по договору на оказание услуг № 7/п от 25.01.2008 и неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено.

Требования истца основаны на двух самостоятельных договорах:

-договоре поставки № 8/п от 25.01.2008, заключенном между истцом и ответчиком, в соответствии с которым поставщик (ООО «Сибирь») поставляет строительные материалы, а покупатель (ответчик) принимает материалы в соответствии со спецификациями, накладными, счетами, являющимися неотъемлемой частью договора;

-договоре на оказание услуг № 7/п от 25.01.2008, заключенном между истцом и ответчиком, по условиям которого подрядчик (ООО «Сибирь») обязуется выполнить по заданию заказчика (ответчика) работы на объекте «Реконструкция казармы в 42х квартирном жилом доме» и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Согласно пункту 2 части первой статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению, если в нем соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, когда эти требования не связаны между собой.

Указанная норма права подлежит применению тогда, когда истцом заявлены неоднородные требования или требования, вытекающие из разных оснований.

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования, не связанные между собой и вытекающие из разных оснований (т.е. из договоров на оказание услуг и поставки, имеющих различные предметы).

По каждому договору складывались самостоятельные отношения, подлежащие исследованию и оценке.

Рассмотрение заявленных истцом требований по нескольким договорам в одном деле может значительно затруднить разбирательство и привести к его затягиванию.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирь», ЗАТО п. Солнечный Красноярского края возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. При повторном обращении с исковым заявлением необходимо разъединить исковые требования по каждому договору в отдельности и правильно определить подсудность спора.

Приложение:

1.исковое заявление на 3 листах;

2.документы, приложенные к исковому заявлению, на 13 листах.

Судья

Споткай Л.Е.