Определение № А33-11888/10 от 03.12.2010 АС Красноярского края

1198/2010-190237(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев вопрос об истребовании доказательств в деле по заявлению Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и карто- графии по Красноярскому краю,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мост» (г. Красноярск),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «НОКРАС» (г. Красноярск)

- Департамент градостроительства администрации г. Красноярска

о признании недействительными действий Управления Федеральной службы госу- дарственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю по внесению записи регистрации от 21.04.2008 № 24-24-01/042/2008-985 о праве собственности ООО «Мост» на объект незавершенного строительством,

об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадаст- ра и картографии по Красноярскому краю исключить из Единого государственного реест- ра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрись о регистрации от 21.04.2008 № 24-24-01/042/2008-985,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.09.2010 № 88,

от ответчика (Управления Федеральной службы государственной регистрации, када- стра и картографии по Красноярскому края): ФИО2 – представителя по дове- ренности от 13.05.2010 № 70-55/8982,

от ответчика (ООО Мост): ФИО3- представителя по доверенности от 11.01.2010 №1;

от третьего лица (общество с ограниченной ответственностью «НОКРАС»: Нестерен- ко О.В.- представителя по доверенности от 20.06.2010 №5;

от Департамента градостроительства Администрации города Красноярска: ФИО4 – представителя по доверенности от 13.09.2010 № 04/7252-дг,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воро- ниной М.Н.,

установил:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управле- нию Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, к обществу с ограниченной ответственностью «Мост» с заявлением о признании недействительными действий Управления Федеральной службы государст- венной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю по внесению записи регистрации от 21.04.2008 № 24-24-01/042/2008-985 о праве собственности ООО «Мост»

на объект незавершенного строительством, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за- прись о регистрации от 21.04.2008 № 24-24-01/042/2008-985.

Заявление принято к производству суда. Определением от 18.08.2010 возбуждено производство по делу.

Третье лицо (ООО «НОКРАС») в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

Рассмотрев ходатайство ООО «Мост» об истребовании доказательств у ООО «АДМ», арбитражный суд пришел к выводу о необходимости его удовлетворения и истребования у общества с ограниченной ответственностью «АДМ» следующих доказательств, способ- ствующих установлению обстоятельств, имеющих значение для дела:

- заключение о том, что незавершенный строительством объект, расположенный по адресу: <...>, (положительное заключение главгосэк- пертизы России по Красноярскому краю № 0646-06/ГГЭ-642-3/05, разрешение на строи- тельство от 13.10.2006) при имеющейся степени готовности постройки, возведен в соот- ветствии с проектной документацией «Культурно-развлекательный, торговый центр», разработанной обществом с ограниченной ответственностью «АДМ».

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать у общества с ограниченной ответственностью «АДМ» (660049, <...>; 660049, <...>), следующие доказательства:

- заключение о том, что незавершенный строительством объект, расположенный по адресу: <...>, (положительное заключение главгосэк- пертизы России по Красноярскому краю № 0646-06/ГГЭ-642-3/05, разрешение на строи- тельство от 13.10.2006) при имеющейся степени готовности постройки, возведен в соот- ветствии с проектной документацией «Культурно-развлекательный, торговый центр», разработанной обществом с ограниченной ответственностью «АДМ».

2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края к 12 час. 00 мин. 13 декабря 2010 года.

3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «АДМ» представить до- казательства непосредственно в арбитражный суд по адресу: 660049 <...>. При ответе ссылаться на дело №А33-11888/2010

4. При невозможности представления в срок установленный судом истребуемых до- казательств – представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверен- ных документов по почте.

5. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «АДМ», что, согласно час- тям 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в слу- чае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не- извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установ- ленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судеб- ный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации.