Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Ларец» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский Гортоп» (далее – ответчик) о взыскании 255 240 руб. задолженности по договору на эксплуатацию подъездного железнодорожного пути необщего пользования от 20.07.2016, 162 304 руб. неустойки за период с 01.08.2016 по 26.04.2018.

Определением от 25.05.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 31.08.2018 суд, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 688 398 руб. 85 коп. задолженности по договору на эксплуатацию подъездного железнодорожного пути необщего пользования от 20.07.2016 за период с 01.08.2016 по 01.04.2018, 508 725 руб. 27 коп. руб. неустойки за период с 01.08.2016 по 09.08.2018.

Определением от 14.11.2018 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство транспорта Красноярского края.

Определением от 19.12.2018 суд, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 688 398 руб. 85 коп. задолженности по договору на эксплуатацию подъездного железнодорожного пути необщего пользования от 20.07.2016 за период с 01.08.2016 по 01.04.2018, 174 853 руб. 60 коп. договорной неустойки за период с 03.04.2018 по 12.12.2018 и по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 30.01.2019 суд, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 693 393 руб. 85 коп. задолженности по договору на эксплуатацию подъездного железнодорожного пути необщего пользования от 20.07.2016, 176 121 руб. 06 коп. договорной неустойки за период с 03.04.2018 по 12.12.2018 и по день фактической оплаты задолженности.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

Согласно представленному ходатайству, истец просит назначить по делу судебную экспертизу на предмет определения обоснованного тарифа на транспортную услугу, оказываемую на подъездных железнодорожных путях от стр.621 до стр.623 через стр.622 с улавливающим тупиком, общей протяженностью 120,15 пог.м., ООО «Ларец», расположенных по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Норильская, 9, соор. 37.

Проведение судебной экспертизы поручить следующей организации:

- ООО «СТРАТЕГ» ИНН 2465267434, ОГРН 1122468008849 (адрес регистрации: 660028, г. Красноярск, ул. Новосибирская, д.64, комната 16).

Представитель ответчика в судебном заседании представил дополнительные документы, а также ходатайство о поручении проведения судебной экспертизы следующей экспертной организации:

- ООО «Агентство независимой оценки» (ИНН 2460030576, адрес:660125, г. Красноярск, пр-кт Комсомольский, д. 17а, пом. 42).

Представленные ответчиком документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменное ходатайство об истребовании доказательств, которое приобщено судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Посовещавшись на месте, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил ходатайство ответчика об истребовании доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость решения вопроса о назначении экспертизы, на основании статей 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- справки о роде груза каждого пользователя.
2. Направить настоящее определение:

- ООО «Агентство независимой оценки» (ИНН 2460030576, адрес:660125, г. Красноярск, пр-кт Комсомольский, д. 17а, пом. 42).

а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы;

б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперта (экспертов), исходя из следующих вопросов, которые планируется поставить перед экспертом(ами):

- определить обоснованный тариф на транспортную услугу, оказываемую на подъездных железнодорожных путях от стр.621 до стр.623 через стр.622 с улавливающим тупиком, общей протяженностью 120,15 пог.м., ООО «Ларец», расположенных по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Норильская, 9, соор. 37.

Разъяснить экспертам, что, учитывая специфику предстоящих исследований, вознаграждение эксперта может быть определено в виде фиксированной суммы или предварительного размера вознаграждения (для случаев, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы). В случае заявления экспертом о стоимости экспертизы в виде предварительного размера вознаграждения, последний обязан проинформировать суд о пределах возможного увеличения размера вознаграждения, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований (неуказание данных обстоятельств – основание для отказа в назначении экспертизы у данного эксперта). Выплата вознаграждения сверх согласованных пределов увеличения размера вознаграждения не осуществляется. Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса;

в) указать перечень необходимых для проведения экспертизы документов и условия проведения экспертизы (например, необходимость осуществления вырезки части документа, уничтожения в результате экспертного исследования оригинала документа.

При невозможности представления в установленный судом срок запрошенных сведений – представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте).

Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Нечепуренко Юлия Артемовна, тел. 226-57-96.

Секретарь судебного заседания Секерин Виталий Владимирович тел. 8 (391) 226-57-98.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/grad/).

Судья О.А. Антропова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 18.03.2019 7:17:03
Кому выдана Антропова Ольга Анатольевна