Определение № А33-11922/10 от 07.09.2010 АС Красноярского края

1227/2010-142314(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монолит», п. Шушенское,

к обществу с ограниченной ответственностью «Саянлеспром», г. Абакан,

о взыскании 563 224 руб. 53 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.02.2010,

от ответчика: директора ФИО2, по протоколу № 3 от 15.05.2008,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монолит» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саянлеспром» о взыскании 563 224 руб. 53 коп., в том числе: 450 984 руб. долга по договорам на выполнение подрядных работ № 07/08 от 01.12.2007, № 06/08 от 01.04.2008, 112 276 руб. 53 коп. неустойки за период с 16.05.2008 по 02.08.2010.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.08.2010 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании ответчик письменный отзыв на иск не представил, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Хакасия.

В удовлетворении ходатайства отказано, о чем вынесено определение от 07.09.2010.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств: претензии по договору на выполнение подрядных работ № 07/08 от 01.12.2007, квитанцию о направлении претензии от 08.07.2010 № 29321.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Ответчик возражал против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание, заявил о возможности мирного урегулирования спора.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Учитывая, что мировое соглашение утверждается в судебном заседании, суд считает необходимым окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 28 сентября 2010 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал 309.

3. Предложить истцу представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- обоснования начального срока начисления пени;

- доказательства понесения расходов на оплату представителя.

3.1. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 28 июня 2010 года отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

-заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;

-заверенные копии учредительных документов;

-доказательства оплаты или указать, по каким причинам оплата не произведена.

Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчиков независимо от результатов рассмотрения спора.

4. Сторонам принять меры к урегулированию спора.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Бацунин Егор Геннадьевич, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Зементова Мария Владимировна тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке

обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Мельникова Л.В.