Определение № А33-11928/11 от 23.08.2013 АС Красноярского края

1188/2013-136620(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев определение от 22 августа 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства, возвращении заявления

в деле по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Саян Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Агентству лесной отрасли Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным бездействия, выразившегося в непереоформлении договора аренды участков лесного фонда для заготовки древесины от 14.02.2006 № 3,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Краевое государственное казенное учреждение «Усинское лесничество», ОСП по Центральному району г. Красноярска,

без вызова лиц, участвующих в деле

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Саян Лес» (ООО «Саян Лес», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Агентству лесной отрасли Красноярского края (Агентство, ответчик) с заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в непереоформлении договора аренды участков лесного фонда для заготовки древесины от 14.02.2006 № 3.

Определением от 27.07.2011 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 18.08.2011 в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Краевое государственное казенное учреждение «Усинское лесничество».

Решением арбитражного суда от 23.08.2012 заявленные требования удовлетворены. 26 июля 2013 от Агентства лесной отрасли Красноярского края поступило ходатайство о прекращении исполнительного производства №18472/13/14/24 от 29.04.2013.

Определением от 30.07.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства о прекращении исполнительного производства №18472/13/14/24 от 29.04.2013.

09 августа 2013 года от Агентства лесной отрасли Красноярского края поступило заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Одновременно с указанным заявлением поступлю ходатайство Агентства лесной отрасли Красноярского края о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от 09.08.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от 22 августа 2013 года Агентству лесной отрасли Красноярского края отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено.

При исследовании материалов дела судом установлено, что при изготовлении определения от 22 августа 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства, возвращении заявления в мотивировочной части решения на странице 3 в абзаце 8 допущена опечатка в части указания даты судебного решения по настоящему делу: вместо «23.09.2011» указано «23.09.2013».

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле разъяснить решение, не изменяя его содержание, а также по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, без изменения его содержания. О разъяснении решения или об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок выносится определение.

Указанная опечатка подлежит исправлению в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатку, допущенную при изготовлении определения от 22 августа 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства, возвращении заявления в мотивировочной части решения на странице 3 в абзаце 8 в части указания даты судебного решения по настоящему делу: вместо «23.09.2013» читать «23.09.2011».