Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., действующего на основании приказа Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2015 № 6-р «О взаимозаменяемости», рассмотрев заявление Саморегулируемой ассоциации «Красноярские строители» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) об изменении наименования взыскателя и выдаче нового исполнительного листа,

в деле по иску Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация «Красноярские строители» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Енисейстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании 95 000 руб. задолженности,
без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Красноярские строители» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Енисейстрой» (далее – должник) о взыскании 95 000 руб. членских взносов за 2, 4 кварталы 2012 года, 2, 3, 4 кварталы 2013 года, 1, 2 кварталы 2014 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.07.2014 возбуждено производство по делу.

Решением арбитражного суда от 01.09.2014 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Енисейстрой» в пользу Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Красноярские строители» взыскано 95 000 руб. задолженности по членским взносам, а также 3 800 руб. судебных расходов.

На принудительное исполнение решения суда Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация «Красноярские строители» (далее – взыскатель) выдан исполнительный лист от 06.10.2014 серии АС № 006410899.

В заявлении взыскатель указывает, что исполнительный лист был первоначально предъявлен к исполнению в банк, в котором открыт счет должника. В последствии в связи с приостановлением Федеральной налоговой службой операций по счетам должника взыскатель отозвал исполнительный лист из банка и намерен предъявить новый исполнительный лист после изменения судом наименований взыскателя для принудительного исполнения в Федеральную службу судебных приставов.

Рассмотрев заявление Саморегулируемой ассоциации «Красноярские строители» об изменении наименовании взыскателя и выдаче нового исполнительного листа, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Из материалов настоящего дела следует, что исковые требования удовлетворены судом в пользу Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация «Красноярские строители» (ИНН <***>, ОГРН <***>). С данным наименованием юридическое лицо указано в качестве взыскателя в выданном на основании решения от 01.09.2014 исполнительном листе от 06.10.2014 серии АС № 006410899.

Во исполнение требований части 7 статьи 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» общим собранием членов Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация «Красноярские строители» принято решение об изменении наименования организации и принятия Устава в новой редакции (выписка из протокола очередного общего собрания членов партнерства от 23.04.2015 № 8).

Согласно указанной выписки из протокола очередного общего собрания членов партнерства от 23.04.2015 № 8 и пунктам 1.1, 1.6, 1.7 Устава в новой редакции полное наименование организации изменено на Саморегулируемая ассоциация «Красноярские строители», сокращенное наименование – на СА «КС». Изменение наименования взыскателя подтверждено также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и листом записи Единого государственного реестра юридических лиц о внесении 01.06.2015 записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Согласно статье 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

С учетом приведенных норм права следует различать случаи изменения наименования стороны по делу от правопреемства. При изменении наименования юридического лица в арбитражном процессе участвует тот же субъект, а при правопреемстве в процесс вступает

новый участник, который занимает процессуальное положение своего правопредшественника.

Согласно положениям статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение и преобразование. Смена наименования лица без изменения его организационно- правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесена.

Факт изменения наименования юридического лица в силу Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» удостоверяется свидетельствами о внесении изменений в сведения о юридических лицах, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, которые выдаются органами, осуществляющими государственную регистрацию юридических лиц.

Таким образом, предъявляя исполнительный лист к принудительному исполнению в службу судебных приставов-исполнителей, взыскатель, приложив к своему заявлению свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, подтверждающее государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и содержащее его новое наименование при сохранении основного государственного регистрационного номера, предоставит судебному приставу все необходимые документы, свидетельствующие об изменении его наименования и подтверждающие подачу заявления о возбуждении исполнительного производства именно тем юридическим лицом, которое указано в качестве взыскателя в выданном судом исполнительном листе. Следовательно, основание для отказа в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве у судебного пристава в данном случае будет отсутствовать.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск.

Обладая указанными полномочиями, судебный пристав при наличии сомнений в достоверности представленных взыскателем сведений об изменении наименования вправе обратиться за их подтверждением в соответствующий орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

В порядке, предусмотренном статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменение наименования лица, участвующего в деле, осуществляется во время производства по делу. Для подтверждения смены наименования организации после окончания производства по делу отдельного судебного акта не требуется, и этот факт отражается судебным приставом в тексте постановления о возбуждении исполнительного производства.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 № 14953/11.

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 27 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве» также указано, что смена наименования юридического лица не влечет выбытие одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, следовательно, в этих случаях отсутствует необходимость в разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве. Сведения о перемене имени физического лица и смене наименования юридического лица отражаются судебным приставом-исполнителем в соответствующих постановлениях на основе документов и сведений, полученных в установленном порядке

(например, из свидетельства о перемене имени или из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц). При наличии сомнений в достоверности представленных стороной исполнительного производства сведений о перемене имени или об изменении наименования судебный пристав-исполнитель вправе обратиться за их подтверждением в соответствующий орган, осуществляющий запись актов гражданского состояния или государственную регистрацию юридических лиц (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

Поскольку в настоящем дела изменено лишь наименование взыскателя (ИНН и ОГРН юридического лица остались прежними), то выбытия стороны из правоотношения не произошло и, следовательно, необходимости в разрешении судом вопроса о процессуальном правопреемстве не имеется. Для подтверждения смены наименования взыскателя после вынесения решения от 01.09.2014 в силу изложенной позиции ВАС РФ отдельного судебного акта не требуется.

При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Саморегулируемой ассоциации «Красноярские строители» об изменении наименования взыскателя и выдаче нового исполнительного листа с указанием в качестве взыскателя Саморегулируемой ассоциации «Красноярские строители» у суд не имеется. Представленный в материалы дела подлинный исполнительный лист от 06.10.2014 серии АС № 006410899 возвращается взыскателю для дальнейшего предъявления к исполнению в службу судебных приставов-исполнителей с приложением документов, подтверждающих смену наименования юридического лица.

Руководствуясь статьями 48, 124, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Саморегулируемой ассоциации «Красноярские строители» об изменении наименования взыскателя и выдаче нового исполнительного листа по делу № А33-11929/2014 отказать.

Приложение: подлинный исполнительный лист от 06.10.2014 серии АС № 006410899 по делу № А33-11929/2014.

Судья О.В.Жирных