ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-11932/2018 от 16.05.2018 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

16 мая 2018 года

Дело № А33-11932/2018

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., при рассмотрении заявления Администрация Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с акционерного общества "КРАСНОЯРСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660058, <...>) задолженности по договору аренды земельного участка от 12.11.2012 № 228/594-16/12 в размере 9 635 руб. 17 коп. за период с 01.04.2017 по 28.06.2017, пени в размере 37 руб. 82 коп. за период с 16.06.2017 по 28.06.2017,

установил:

Администрация Енисейского района Красноярского края (далее по тексту – взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с акционерного общества "КРАСНОЯРСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660058, <...>) задолженности по договору аренды земельного участка от 12.11.2012 № 228/594-16/12 в размере 9 635 руб. 17 коп. за период с 01.04.2017 по 28.06.2017, пени в размере 37 руб. 82 коп. за период с 16.06.2017 по 28.06.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 127.1, частью 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено следующее.

Взыскатель просит взыскать с должника задолженность по договору аренды земельного участка от 12.11.2012 № 228/594-16/12 в размере 9 635 руб. 17 коп. за период с 01.04.2017 по 28.06.2017, пени в размере 37 руб. 82 коп. за период с 16.06.2017 по 28.06.2017.

Вместе с тем, в материалы дела представлено соглашение от 05.05.2017 о расторжении договора аренды земельного участка от 12.11.2012, согласно которому арендодатель и арендатор пришли к соглашению расторгнуть договор аренды от 12.11.2012 № 228 с момента подписания настоящего соглашения. В акте приема-передачи земельного участка от 05.05.2017 указано, что акт подтверждает фактический возврат из пользования арендатора земельного участка с кадастровым номером 24:12:0350156:15, предоставленного по договору аренды от 12.11.2012 № 228 с момента подписания настоящего акта.

Учитывая, что в заявлении о выдаче судебного приказа взыскатель просит взыскать задолженность по арендной плате, начисленной в том числе за период с 06.05.2017 по 28.06.2017, то есть после подписания акта приема-передачи земельного участка и фактического возврата арендатором земельного участка, как это следует из текста акта приема-передачи, арбитражный суд приходит к выводу, что из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Указанное обстоятельство является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 127.1, 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии заявления Администрации Енисейского района Красноярского края о выдаче судебного приказа на взыскание с акционерного общества "КРАСНОЯРСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660058, <...>) задолженности по договору аренды земельного участка от 12.11.2012 № 228/594-16/12 в размере 9 635 руб. 17 коп. за период с 01.04.2017 по 28.06.2017, пени в размере 37 руб. 82 коп. за период с 16.06.2017 по 28.06.2017.

2. Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям.

3. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко