Определение № А33-11959/10 от 30.11.2010 АС Красноярского края

220/2010-187734(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о привлечении соответчика

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧ 2000», г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНОСТЬ», г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «АССОЛЬ 2000», г. Красноярск,

к администрации города Красноярска

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, г. Красноярск,

общество с ограниченной ответственностью «Оланк», г. Красноярск,

общество с ограниченной ответственностью «Алькон», г. Красноярск,

о выделении в натуре части нежилого помещения,

о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директора по решению от 28.07.2000, ФИО2, представителя по доверенности от 10.03.2010

от Управления Росреестра по Красноярскому краю: ФИО3, представителя по доверенности от 13.05.2010,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Н. Игнатенко,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУЧ 2000» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНОСТЬ», к обществу с ограниченной ответственностью «АССОЛЬ 2000», к администрации города Красноярска с требованиями:

1. о выделении в натуре части нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 66,26 кв.м., из которой: 49,96 кв.м. - торговой площади, 16,3 кв.м. - складской площади;

2. о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> (предварительный адрес - согласно справки № 642 от 21.12.2009), инвентарный номер 04:401:001:002353690, общей площадью 64,3 кв.м., из которых: 60,5 кв.м. - торговый зал, 1,5 кв.м. - санузел, 2,3 кв.м. - тамбур.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.09.2010 возбуждено производство по делу, для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, общество с ограниченной ответственностью «Оланк».

Определением от 08.10.2010 назначено судебное заседание на 02.11.2010, для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Алькон».

Определением от 02.11.2010 судебное разбирательство по делу отложено на 29.11.2010.

Представители ответчиков, общества с ограниченной ответственностью «Оланк», общества с ограниченной ответственностью «Алькон» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено устное ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва в целях получения выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.11.2010 объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 30.11.2010 о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края http://krasnoyarsk.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Истец заявил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО4.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Как установлено статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В соответствии с пунктами 1, 2 части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание.

Одним из требований истца является требование о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.11.2010 № 01/199/2010-620 право собственности на указанное помещение зарегистрировано за ФИО4. Таким образом, признание права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, непосредственно затрагивает права и обязанности ФИО4

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО4.

Руководствуясь статьями 46, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в дело А33-11959/2010 в качестве соответчика по делу гражданина ФИО4 зарегистрированного по адресу: г.Сосновоборск, ул.9-й Пятилетки, дом 28, кв. 70.