Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В. в порядке взаимозаменяемости судьи Кобельковой Д.С. рассмотрев ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств,

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Бада п-Забайкальского р-на Читинской обл., адрес регистрации: дер. Голубая, р-н Шушенский Красноярского края, ул. Кедровая, д. 2, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о своем банкротстве,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 (далее – должник, заявитель) обратиласьв Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать себя несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 107996, <...>) (далее – ААУ «ЦФОП АПК»).

На депозитный счет арбитражного суда Красноярского края заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 руб. в счет оплаты вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение от 20.04.2021 № 350).

Определением от 25.06.2021 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось.

Определением от 27.07.2021 судом удовлетворено поступившее от заявителя ходатайство о смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих на Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 107078, <...>, 3-й этаж) (далее – Союз АУ «Возрождение»).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2021 (резолютивная часть определения вынесена 22.09.2021) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении олжника процедуры реструктуризации опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.01.2021 № 6(6968).

01.12.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило (направлено 30.11.2021 через систему «Мой арбитр») ходатайство финансового управляющего имуществом должника, в котором он просит истребовать из ГУ МВД по Красноярскому краю доказательства по делу в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- сведения об адресе места жительства (места пребывания) должника;

- сведения о смене должником адреса регистрации по месту жительства (по месту пребывания) в период с 25.06.2018 г. по настоящее время;

- паспортные данные должника;

- сведения о смене должником паспортных данных в период, начиная с 25.06.2018 г. по настоящее время;

- сведения об ограничении или о временном ограничении права должника на выезд за пределы Российской Федерации.

Финансовый управляющий также просит направить указанные документы по адресу: 426065, <...> Октября, д. 80, оф. 902, ФИО2

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

На основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

С учетом изложенного, ходатайство об истребовании должно отвечать следующим требованиям: обоснование необходимости истребования доказательства, его относимости к рассмотрению дела; невозможность получения такой информации, документов самостоятельно; указание лица, места, а также сведений о том, кто располагает такой информацией, документами, его местонахождении.

В обоснование невозможности получения сведений, которые по существу индивидуализируют должника для целей составления последующих запросов, финансовым управляющим приложен ответ ГУ МВД по Красноярскому краю о невозможности представления сведений.

Рассмотрев представленное ходатайство и имеющиеся в материалах обособленного спора доказательства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в части истребования в ГУ МВД по Красноярскому краю сведений об адресе места жительства (места пребывания) должника, о смене должником адреса регистрации по месту жительства (по месту пребывания) в период с 25.06.2018 г. по настоящее время, о смене должником паспортных данных в период, начиная с 25.06.2018 г. по настоящее время, паспортные данные должника.

Так, в силу положений статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел, в рамках реализации полномочий по регистрации и учету граждан по месту жительства, места пребывания ведет базовый государственный информационный ресурс регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее – база данных), содержащий в себе информацию, полученную от граждан, федеральных органов исполнительной власти, исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации и иных полномочных органов, органов местного самоуправления, а также учреждений, осуществляющих в соответствии со статьей 5 настоящего Закона регистрацию и снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания.

В базе данных содержится следующая информация:

- фамилия, имя, отчество (последнее – при наличии);

- дата и место рождения;

- пол;

- адрес и дата регистрации (снятия с регистрационного учета) по месту жительства (месту пребывания);

- данные основного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, реквизиты свидетельства о рождении: серия, номер, дата выдачи и кем выдано);

- реквизиты свидетельства о смерти (серия, номер, дата выдачи и кем выдано) – при снятии с регистрационного учета умершего;

- наименование и дата решения суда, вступившего в законную силу, – при снятии с регистрационного учета по месту жительства гражданина Российской Федерации, признанного безвестно отсутствующим либо выселенного из занимаемого жилого помещения или признанного утратившим право пользования жилым помещением;

- страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования (при наличии).

- сведения о смене должником паспортных данных в период, начиная с 25.06.2018 г. по настоящее время.

Таким образом, запрошенные сведения подлежат учету в органах внутренних дел, связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, сведения подлежат истребованию у ГУ МВД по Красноярскому краю.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего в части истребования у ГУ МВД по Красноярскому краю сведений об ограничении или о временном ограничении права должника на выезд за пределы Российской Федерации, арбитражный суд отмечает следующее.

В соответствии с представленным финансовым управляющим ответом ГУ МВД России по Красноярскому краю сведениями об ограничении или временном ограничении права совершеннолетних лиц на выезд за пределы Российской Федерации Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю не располагает.

Таким образом, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не доказано наличие у ГУ МВД России по Красноярскому краю запрашиваемых сведений, ввиду чего оснований их стребования у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств удовлетворить частично.

Истребовать у ГУ МВД по Красноярскому краю (660017, <...>, каб. 503):

- сведения об адресе места жительства (места пребывания) должника;

- паспортные данные должника;

- сведения о смене должником паспортных данных в период, начиная с 25.06.2018 г. по настоящее время.

В остальной части заявленных требований отказать.

2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края – до 12.01.2022.

3. Документы подлежат направлению в канцелярию арбитражного суда по адресу: 660049, Красноярск, ул. Ленина, 1. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством сервиса «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел (https://my.arbitr.ru).

При переписке обязательно ссылаться на номер дела, указанный в настоящем определении.

Помощник судьи: Брюханова Ирина Дмитриевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Коваленко Алина Витальевна, тел. <***>.

При невозможности представления в срок установленный судом истребуемых доказательств – представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте).

3.1. Предложить ГУ МВД по Красноярскому краю направить доказательства арбитражному управляющему ФИО2 по адресу: 426065, <...> Октября, д. 80, оф. 802 и представить в Арбитражный суд Красноярского края доказательства направления в адрес арбитражного управляющего. При ответе ссылаться на дело № А33-11976/2021.

4. Разъяснить ГУ МВД по Красноярскому краю, что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья

О.В. Брыль

Дело находиться в производстве судьи Кобельковой Д.С.