Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств у Управления Агентства записи актов гражданского состояния Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, взыскании судебной неустойки и выдачи исполнительного листа

в деле по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Волгоград, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зуевой Т.А.,

установил:

ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.04.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2020 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 03.08.2020) заявление ФИО2 о признании себя несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №151(6872) от 22.08.2020, стр. 59, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 07.08.2020 за №5310023.

Решением от 10.12.2020 (резолютивная часть решения объявлена 03.12.2020) должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО3.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «КоммерснатЪ» от 19.12.2020 № 234, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 08.12.2020 за номером № 5864299.

Определением от 29.11.2021 (резолютивная часть определения объявлена 23.11.2021) ФИО3 отстранён от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2.

Определением от 21.04.2022 (резолютивная часть определения объявлена 11.04.2022) финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО1.

26.05.2022 зарегистрировано поступившее по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств у Управления Агентства записи актов гражданского состояния Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края (647000 Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий автономный округ, <...>) следующих доказательств в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Волгоград, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>):

- сведения о государственной регистрации заключения брака;

- сведения о государственной регистрации расторжения брака;

- сведения о государственной регистрации перемены имени;

- сведения о государственной регистрации рождения детей;

- сведений о государственной регистрации усыновления (удочерения);

- сведения о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Определением от 27.05.2022 у Управления Агентства записи актов гражданского состояния Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края истребованы сведения о государственной регистрации заключения брака; сведения о государственной регистрации расторжения брака; сведения о государственной регистрации перемены имени; сведения о государственной регистрации рождения детей; сведений о государственной регистрации усыновления (удочерения); сведения о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния. Установлен срок для представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 30.06.2022. Предложено, в том числе, направить пакет документов в адрес финансового управляющего и представить доказательствах их направления. Судебное заседание по рассмотрению заявления в части наложения судебной неустойки и выдачи исполнительного листа назначено на 07 июля 2022 года в 11 часов 30 минут.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания от Управления Агентства записи актов гражданского состояния Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края с сопроводительным письмом от 20.06.2022 № 601 поступили истребованные документы, а также пояснения о том, что в удовлетворении запроса финансового управляющего было отказано, поскольку резолютивная часть судебного акта об утверждении финансового управляющего не содержала указания на возможность выдачи сведений по личному запросу финансового управляющего. Вместе с тем, после получения определения суда об истребовании доказательств, документы направлены финансовому управляющему сопроводительным письмом 20.06.2022 № 598 (почтовое направление с идентификатором 64700066058943).

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

От иных лиц, участвующих в деле, какие-либо пояснения и документы в материалы дела не поступили.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.

В части 3 статьи 9, части 1 статьи 64, части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражный суд осуществляет руководство процессом, оказывая содействие участвующим в деле лицам в реализации их прав, и создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств; устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2021, при ответе на 5 вопрос, возникающий в судебной практике, отражена правовая позиция, согласно которой, информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений. Сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

Финансовый управляющий ссылается на то, что указанные документы необходимы для осуществления мероприятий в рамках процедуры банкротства должника.

В подтверждение невозможности самостоятельного получения доказательств финансовым управляющим представлен ответ регистрирующего органа от 29.04.2022 № 493, которым отказано в представлении соответствующих сведений.

Финансовым управляющим подтверждена как необходимость получения соответствующих документов в рамках осуществления мероприятий в процедуре банкротства должника, так и невозможность их самостоятельного получения в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Финансовый управляющий также просит взыскать с Управления Агентства записи актов гражданского состояния Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края в конкурсную массу должника судебную неустойку с даты вступления судебного акта в законную силу до дня фактического исполнения требований арбитражного управляющего о предоставлении документов, рассчитанную по формуле: S = 2 000 рублей + 2 000 рублей х (№1), где S – сумма задолженности за один день неисполнения требований об обязании передать истребуемые документы, № - порядковый номер недели просрочки.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно пунктам 28, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 № 305-ЭС17-17260 в рамках рассмотрении жалобы по делу № А40-28789/2014 отражено, что ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре. Судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. Тем более, не допускается присуждение судебной неустойки в случае, когда обязательство уже исполнено должником.

Обоснованность указанной позиции также подтверждается определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2021 № 1497-О.

Финансовый управляющий также просит направить в её адрес исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта об истребовании доказательств.

Во исполнение определения суда от 27.05.2022 лицом, у которого истребовались доказательства, представлены истребованные доказательства, а также доказательства их направления в адрес финансового управляющего сопроводительным письмом 20.06.2022 № 598 (почтовое направление с идентификатором 64700066058943).

Таким образом, определение суда исполнено в полном объёме и в установленный срок, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего в части выдачи исполнительного листа, а также присуждения судебной неустойки (ввиду невозможности её ретроспективного взыскания и исполнения лицом, у которого истребовались доказательства, требований суда в установленный срок).

С учётом изложенного, заявление финансового управляющего в соответствующей части удовлетворению не подлежит.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о взыскании с Управления Агентства записи актов гражданского состояния Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края в конкурсную массу должника судебной неустойки и выдаче исполнительного листа отказать.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная